HTML

Szálka

Élővizek mindhalálig! Nyálka, pikkelyek, síkosság, fokgazdálkodás. Heroikus küzdelem az első nyilvánosan közvetített vágótokívásért.

Friss topikok

  • WildBear: @Girhes Joe: Látom, erre 9 év alatt nem jött válasz, pedig engem is érdekelt volna.. (2018.02.17. 17:00) Tiltott módszerek III.
  • Bence Szabadi: @pip-n: Jól beszélsz . Tisztán látod a dolgokat !!!! (2014.12.16. 17:00) Mit ér a hal, ha él, ha hal?
  • P.Árpád: Sziasztok,én találtam vizmenti ásás közben egy ilyen lényt...nagyon hasonlit egy kisebb teknősre,d... (2014.11.12. 01:49) Donyeck megyében kevés az akvarista
  • Don Calo': Milyen penetráns bűz van itt!? ;-o Döglött halak - döglött blog... ;-) ;-P (2014.08.20. 13:20) Beharang - felcsiga
  • Don Calo': Irigyelted, te szarfaszú!? :-P Bedöglött a blogod... :) Úgy tűnik, te is elmentél a kifogott és ... (2014.08.20. 13:18) Bóni gróf varsát húz a faszára.

Linkblog

A csongrádi duzzasztómű döntéselőkészítési tanulmánya

2009.05.07. 13:20 Yozuri Béla

 Nem oly rég készült el a címben szereplő írásmű, amely megtekinthető az alábbi linken, csongrad-megye.hu/portal/index.php.

Jó kis írás, 11MB PDF, 12MB PDF melléklettel, ami már önmagában elegendő ahhoz, hogy egy átlagos Velvet olvasó visítva meneküljön a weblapról, de a bátrabb Sportgéza olvasótábor azért megnyitja majd, és a 217 oldalas dokumentum láttán szalad el.

De nem is nekik szól a dokumnetum, és nagyszerű, hogy nyilvánosan, egyszerűen, könnyen, XIX.századi módon hozzáférhető.

Beleolvasván az anyagba, álljunk meg a költségeknél:

 

A vizsgált változatok beruházási költsége 2008. évi áron (Ft)

I. változat                                                   

Főműtárgyak                          Jobbpart, 254,4 fkm                             

Duzzasztómű                           13 847 640 000                                               

Hajózsilip                                 9 154 700 000                                    

Hullámtéri bukó ártéri híddal       3 057 600 000                                     

Partvédelmi munkák                  4 501 780 000                                     

Földmunkák                             10 669 000 000                                              

Hullámtérrendezés                    2 400 000 000                                     

Fő műtárgyak összesen:                       43 630 720 000                                              

Előre nem becsűlhető munkák 20% 8 726 144 000                                            

Fő műtárgyak mindösszesen:  52 356 864 000                                              

Felvonulási költségek és ideiglenes

melléklétesítmények              13 409 072 800                                               

Parti létesítmények                   732 500 000                                        

Közlekedési létesítmények        717 000 000                                        

Közművesítés                           708 291 000                                        

Energiaellátás                           860 000 000                                       

Kezelőtelep 1                           509 400 000                                        

Kisajátítás                                375 800 000                                        

Felvonulás és egyéb létesítmények

összesen:                                18 312 063 800

Mindösszesen                   70 668 927 800                              

AFA 20%                              14 133 785 560                              

Bruttó mindösszesen      84 802 713 360

                                  

           II. változat

 

Főműtárgyak                          Balpart, 253,6 fkm

Duzzasztómű                           14 231 540 000

Hajózsilip                                 9 325 700 000

Hullámtéri bukó ártéri híddal       3 057 600 000

Partvédelmi munkák                  5 247 600 000

Földmunkák                             14 494 700 000

Hullámtérrendezés                    2 400 000 000

Fő műtárgyak összesen:                       48 757 140 000

Előre nem becsűlhető munkák 20% 9 751 428 000

Fő műtárgyak mindösszesen:  58 508 568 000

Felvonulási költségek és ideiglenes

melléklétesítmények              14 678 868 600

Parti létesítmények                   732 500 000

Közlekedési létesítmények        1 133 000 000

Közművesítés                           708 291 000

Energiaellátás                             860 000 000

Kezelőtelep 1                           1 509 400 000

Kisajátítás                                375 800 000

Felvonulás és egyéb létesítmények

összesen:                                19 997 859 600

Mindösszesen                   78 506 427 600

AFA 20%                              15 701 285 520

Bruttó mindösszesen      94 207 713 120

 

Javasolt változat: az I. változat!

 

Teljes mértékben egyet kell érteni a döntéselőkészítési tanulmány készítőivel. Ha valahova kis országunkban feltétlenül duzzasztóművet kéne építeni ezekben a nehéz időkben  (és döntéshozó lennék), a 84milliárdos tervet támogatnám a 94milliárdossal szemben.

A tanulmány választ keres, és talál a miértekre is, íme:

2.1.8.Vízgazdálkodás – Optimális hasznosítás [21]

A társadalmi-gazdasági fejlődés egyik feltétele a víz iránti növekvő igények kielégítése, továbbá a víz károkozó hatásának csökkentése és ezért a természetes vízkészletek és vízviszonyok közötti egyensúly folyamatos fenntartása szabályozó (vízpótló és vízelosztó) művekkel. Ezt a feladatot tölti be a vízgazdálkodás, amely műszaki-gazdálkodási tevékenysége ellátásához jelentős erőforrásokra van szüksége. A vázolt művek egyre nagyobb térségre kiterjedő vízgazdálkodási rendszerekké szerveződtek, s a múlt század hetvenes éveire kialakult a Tiszavölgyi Vízgazdálkodási Rendszer (lásd a 2/19.ábrát) terve, amely egyben egy korszerű – öntözéses – mezőgazdaság létrehozásának alapfeltételeit teremtené meg. A rendszer kiépítése a múlt század 50-es éveiben elkezdődött. Már csak a Tisza-szakasz középső láncszeme a csongrádi duzzasztómű hiányzik, és annak öntözésre váró területe nélkülözi ezt az egyébként meglévő potenciális forrást, amely hasznosítható lehetne a területen: helybenfoglalkoztatásra, kertgazdálkodásra és tiszai szállításra. A jelenlegi térség-alkalmassági elemzések a területhasználatra vonatkozó javaslatok (lásd a 2/20. ábrát) [22] területi megoszlását célszerű a jövőben figyelembe venni.
 

Na, hát így. A dokumentum valóban komoly környezetvédelmi hatástanulmányt tartalmaz, a Kiskörei példát hozza fel a lehetséges változások modellezésére. Főleg a mikroorganizmusokra koncentrál, rákeresve a halak szóra, kb 8-10szer találjuk a dokumentumban, ez nagyjából megegyezik a Rotatoria (kerekesféreg) találati számával, amit laikus horgász gyomrunk kissé nehezen emészt, pedig tanultuk valaha, minden felsőbbrendű létforma alapja a mikroorganizmusok megléte. Az, hogy kecsege helyett ezüstkárászt lehet majd fogni, és Tiszavirág helyett is szúnyog repül majd a Tiszán (folyami szállítás kontra Kérész élettér) népgazdaságilag elhanyagolható jelentőségű probléma. 

Gazdasági szempontból nagyobb jelentőségű, hogy egyszer Záhonyig feljöjjön mondjuk Némó Kapitány a Nautilussal.

Ha akar. És miért ne akarna?

Fontos infó (amiért a post íródott), a tanulmányt hivatalosan véleményezni lehet június 19.-ig, amelyre a felhívást szintén a fenti linken találjuk.

 

6 komment

Címkék: hülyék tisza környezetvédelem kommunisták fokgazdálkodás apácafúró csökös hágli tiszavirág

A bejegyzés trackback címe:

https://szalka.blog.hu/api/trackback/id/tr431106568

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ekkerjoz 2009.05.07. 15:04:52

A hülyének is megéri. Normálisnak nem, de hülyének igen. Meg a haveri körnek.

Off: Van itt valaki, aki próbált már Tisza vízzel öntözni?

Adrian Mole 2009.05.07. 17:03:54

Egyrészt köszi a felhívást, másrészt meg jajjajjajjajjaj :(
Van egy olyan érzésem, hogy el kell majd olvasnom mindenképpen...

Kérész 2009.05.10. 23:41:08

Nyaranként tóvá válik a Tisza, és a Csongrád fölötti összes tiszai strand megszűnik. Hurrá. Kecsege eltűnik, nem baj. Lesz sok hajó, ivadékok túlélési esélye drasztikusan lecsökken, nem baj, úgyis túl sok a hal. Azt azért bele kéne tenni a költségvetésbe, hogy x millió kérész megölése y milliárd forint. Ha a polgárnak 2 vagy 3000 forint darabja, és azt mondjuk, hogy az elhullott dögöket sem szabad gyűjteni, akkor elég pofátlan lenne milliós nagyságrendben ölve nem számolni vele. Persze a duzzasztás miatti állománycsökkenéssel is számolva a beruházás keretösszege is megugrana.

Azt még mindig elmagyarázhatná valaki, hogy a duzzasztástól hogyan nő az árvízi biztonság. Hiszen ha tele a meder, akkor kevesebb többletvíz fér el benne.

csiró géza · http://szalka.blog.hu/ 2009.05.11. 09:21:14

@Kérész:
"Hiszen ha tele a meder, akkor kevesebb többletvíz fér el benne."
Nyilván arról van szó, hogy árhullám érkezése előtt leeresztik.

Kérész 2009.05.11. 11:10:43

@csiró géza: Ha ezt megcsinálják, akkor sem javul a biztonság, max nem romlik. De a gyakorlat azt mutatja, hogy nem eresztik le az egészet, csak egy részét.

csiró géza · http://szalka.blog.hu/ 2009.05.11. 11:14:21

@Kérész: Persze, félreérthető volt. Úgy értem, ezzel szokták indokolni.