Ez durva. Élve kibelezni a halat állatkínzás. Nem tudom ezért Magyarországon milyen büntetés járna, ha az orvhalászatért 7 hónap börtön. tudtad.blog.hu/2009/07/09/minden_horgaszt_halaszt_bortonbe_kell_zarni

ismét egy fekete pont tőlem a "zöldeknek". várom a percet, amikor a kukoricát is humánusan kell majd aratni - lézerkéssel, hogy ne fájjon neki.

Teljesen igazuk van!
Szegény halak még ott csapkodnak és szenvednek, miközben ezek a szemetek kibelezik őket. Mint az állatok. Azok is élve falják fel egymást. Szegény halacska még él mikor már kiharapták a felét, még piheg a szarvas mikor az oroszlánok már félig felzabálták.
Ki kéne írtani mindent, ami zavarja egy unatkozó irodista lelki békéjét.

Sötétzöldek...

aztaq.. hát ez aztán tényleg ébreszt.. :D

Zöldfasiszták..

a medvékkel mi legyen? a mocskosak élve eszik meg a szegény halacskákat.

@segitoember: igen

@triumphator: hanyas voltal biologiabol? Meg kerdezem ugy altalaban azoktol akik ilyenkor mindig a novenyeket hozzak fel peldakent.

@segitoember:
"a szarvas mikor az oroszlánok"

Áh, ezen beszarok. Kiplingen nevelkedtél? Esetleg szibériai farkas + anakonda? :)

Engem Apám arra tanított, hogy pucolás előtt a tőrkéssel tompa végével pár erős ütést kell mérni a hal feje tetejére.

Mondjuk a mi vidékünkön a halászok pl úgy pucolják a törpéket, hogy belerakják őket egy edénybe egy marék sóval. Ledörzsölik egymásról a bőr nagyját.

el-o-el lol

ezek után nyúzzák belezzék a fókákat halakat meg amit állítólag állatkínzás, ez nem sokkoló hanem vicces

lókáró ezekbe a barmokba..

Nem semmi kampány. Szerintem alapvetően nincs jogunk a természettel úgy bánni ahogy most bánunk, de egy nap majd úgyis megbosszulja ez a jó öreg sárgolyó azt amit tettünk vele. Persze ettől függetlenül én is eszek halat, kacsát, és bármi mást. Amit én igazán durvának találok az az, mikor kínában a kutyákat élve szúrják szíven, vagy ütik agyon hatalmas dorongokkal. Láttam róla videót, hát ott felment bennem a pumpa.

Az egyik köcsög zöld szeme láttára belezném ki az egyik kedves hozzátartozóját, utána egy halat.

Utána lenne választási lehetősége, melyiket legalizáljuk.

Kicsit meglepődtem. Aki ezt tette, viszonozni kellene neki.

@segitoember: igen

te jó ég valaki meg élve eszi az osztrigát azt is régen be kellett volna már tiltani jujujúj.

@Milupapa:
"Amit én igazán durvának találok az az, mikor kínában a kutyákat élve szúrják szíven, vagy ütik agyon hatalmas dorongokkal."

azért elég nehéz lenne megölni valamit ami már nem él, vagy úgy megölni valamit, hogy ne haljon bele...

@freeware2000:
ez nem vicces, ez komoly dolog!

Ugye milyen sz@r érzés tükörbe nézni, húszabálókáim? Minden húsevő kegyetlen gyikosok cinkosa.

A hozzászólások színvonalából ítélve, tényleg érdemes vegának lenni.

Ugye milyen sz@r érzés tükörbe nézni, húszabálókáim? Minden húsevő kegyetlen gyikosok cinkosa.

Sztem ez nem volt annyira durva. Shirley Manson PETA-s képe nekem meredekebb volt.

Sztem ez nem volt annyira durva. Shirley Manson PETA-s képe nekem meredekebb volt.

Ugye milyen sz@r érzés tükörbe nézni, húszabálókáim? Minden húsevő kegyetlen gyikosok cinkosa.

@Márai Coelhó: én azért nem eszem növényt, mert egyszer hallottam egy vajbab halálsikolyát. azóta minden sarlós-kaszás-kombájnos embert gyűlölök.

:-DDDDDDDDDDDDDD

@Márai Coelhó: Az ember csúcsragadozó.
Nem csúcsvega. Szar ügy!

És azt nem veszi észre senki, hogy ez egy egész fasza kis reklám? A modell is igen jó husi, legalább nem valami szálka alakú csajt tettek be.

Nah, sorry a sokszorozódásért.

@Rejtett a Szám: nem kell velük foglalkozni. éjszakánként sztéket zabálnak ott, ahol senki sem látja őket.

Egy "csöppet" pihent agyú, aki ezt a videót megalkotta. :)

Én is támogatom, hogy lehetőleg minél kevesebb (vagy inkább semmilyen) szenvedésnek legyenek kitéve az állatok (elég nekik elviselni, hogy megesszük őket:)), de azért az ilyen kampányolás tényleg túlzás.

Értem én, hogy elsősorban az a cél, hogy sokkoljanak és felrázzák az embereket, de ez már inkább a gusztustalan és beteges kategória. Nem lehet komolyan venni.

@Márai Coelhó: Az ember csúcsragadozó.
Nem csúcsvega. Szar ügy!

@Márai Coelhó: ja, de azert ezt beszeld meg az osszes husevo allattal is, mert szegenyek nem tudnak rola.

@Milupapa: azt a videót én is pont pár napja láttam, és most be is akartam linkelni de már törölte a Youtube. Na az a durva, nem a halak kibelezése.

Alapvetően nincs jogunk a természettel úgy bánni, ahogy bánunk, gondolok itt a mértéktelen és sokszor fölösleges víz- és levegőszennyezésre, de egyes állatok táplálkozási célú megölését nem sorolnám ide. Hétmilliárd embert nem lehet fűvel, humánusan jóllakatni.

A húszabálók indokai olyan de olyan szánalmasak, gyerekesek, mintha csökkent elméjű lenne mindegyik, amikor szembesül ezzel az egyszerű dologgal. Mint az óvodások a homokozóban, olyan a színvonaluk.

Ti nagyon betegek vagytok :(

@Márai Coelhó:

egyáltalán nem sz@r, imádom a húst, de minden mást is eszek. De a jó angus steaknek nincs párja az biztos.
Te meg zabáld azt, ami a fáról leesik, nehogy megsértődjön a sárgarépa, ha kihúzod a földből.

@Márai Coelhó:

egyáltalán nem sz@r, imádom a húst, de minden mást is eszek. De a jó angus steaknek nincs párja az biztos.
Te meg zabáld azt, ami a fáról leesik, nehogy megsértődjön a sárgarépa, ha kihúzod a földből.

Látott már valaki hal-agyvelőt?

Egy rendes pontynak mekkora agya van?

ezeket itt csak annyit kérnek, hogy NE KÍNOZD már az állatot! meg akarod enni? egyed! de ne kínozd!
viszont itt megen hemzsegnek a funkcionális analfabéták. nekik üzenem, hogy amikor műtét előtt kérdezgetik őket erről-arról, akkor nyugodtan azokat is hajtsák el a vérbe! mi a f.sznak altatás, érzéstelenítés, nemigaz?

Taco már megtalálta a megoldást:
www.theonion.com/content/video/taco_bells_new_green_menu_takes

@Pirx: Ne úgy képzeld el, hogy leszúrják a kutyát és felvágják mint mi a disznót, hanem hosszú órákon át lógatják kötélen, csapkodják földhöz és vonszolják a nyakuknál fogva szerencsétleneket.

ezeket=ezek

@1478 97 277: Más értelmes érv?

Faszé' kell mindent nyolcszor elküldeni...

@Rejtett a Szám: hagyjad, küldetéstudatuk van. másuk sincs... :-D

Na megtaláltam a kínai kutyaéttermes videót, szerencsére volt aki lementette mielőtt törlődött a Youtube-ról.

Az elején a kiírást tessék komolyan venni, TÉNYLEG CSAK ERŐS IDEGZETŰEKNEK!

www.zag-rider.com/wp-content/2009/04/china-dogs-restaurant.flv

Csak mondom, hogy a halélvebelezés Magyarországon törvénysértő, sőt bűncselekmény.


"1998. évi XXVIII. törvény
az állatok védelméről és kíméletéről
12. § (1) Az állat életének kioltása - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - kizárólag kábítás után történhet.
(2) A kábítási kötelezettség nem vonatkozik a gerinctelen állatokra, a háztartásban élelmezési célra levágott baromfira, nyúlra, valamint arra az esetre, ha az állat életének kioltását szükséghelyzet indokolja. Ezekben az esetekben is gondoskodni kell azonban arról, hogy az állat életének kioltása szakszerű gyorsasággal és a legkisebb szenvedéssel járjon.

Rejtett a Szám - olvasd el a kommenteket. Ha valakinek érvelni kell az erőszakmentesség mellett, az már eleve vesztett helyzet. Sajnálom. Nincs vitaalap.

együnk kutyát!

A videó akkor lett volna hatásos, ha a kínzással szemben a jó példával is előrukkol! El kellett volna vágni a ribanc nyakát, aztán csókolom, úgy már mehet a menet...

@Rejtett a Szám:
Miért kellene választanom anyám vagy egy hal között???

@Rejtett a Szám:

Én csak azt nem értem, hogy olvasom a vega hozzászólásokat és mindig valami lüke, agresszív csengést vélek kiérezni belőlük. Nos, ha ilyen barom, erőszakos leszek, ha nem eszem húst, akkor inkább este is betolok egy jó fél kilós steaket, mindjárt egy jó adag tatár után.:)))

@1478 97 277: egyetértek. megyek, és rábeszélek egy csirkét, hogy legyen öngyilkos. lehetőleg egy pillanat alatt... :-DDDD

Vártam a filmben a nagymellű szőke nőt, de nem jött. Egy normál méretű szőke nő van helyette.

Amit mindig is furcsálltam, hogy a vegák előfordulási helye általában a nagyvárosok.
Urbánus betegségnek is hívom.

Ez a furcsa betegség talán egy mélyből fakadó ösztön
következménye,ami figyelmeztet, hogy a természet közelében egészséges élni, nem egy beton kalitkában.

@EgyetlenSas: Hogy érezd a különbséget ember és hal között.
@C16SE: Egyetértek! :)

megjött az étvágyam

a zöldek szerint egy hal egyenlő az emberrel?
akkor már értem a halas animalporn videókat, abban is vegák vannak ;-D

@Rejtett a Szám: Az igaz, de a természet közelében élők között pedig elenyésző a vegák előfordulási aránya.

Kivéve persze a buddhistákat! :P ;)

@idelle: Az van nekik. Simán hátba szúrnának egy répával, ha ezzel megmenthetik egy sneci életét!

Fúúú basszus ez felkavaró ... ugyan nem vagyok Zöld, de szeretem az állatokat és még a mondanivalóval egyet is értenék de ez a videó már nélkülözi az épelméjűséget ...

Mindazonáltal akik azt hozzák fel ellenérvnek hogy bezzeg az állatok is élve eszik meg a prédát ... ez a legtöbb esetben nem igaz. De még mikor igaz is az állatoknak ezt nem igazán róhatjuk fel mivel még mindig primitívebb intelligenciával rendelkeznek mint egy ember. Vagy nem igaz hogy más hülyesége nem kifogás a saját hülyeségemre? Az hogy egy állat mit csinál még nem kifogás arra hogy egy ember is állat módjára viselkedjen. Nekünk megadatott hogy át tudjuk érezni, szánalmat vagy kegyelmességet tudjunk tanúsítani azok iránt az állatok iránt akiket tömegesen lemészárolunk nap mint nap. Úgyhogy ha lehet használjuk is ki ezt.

" te jó ég valaki meg élve eszi az osztrigát azt is régen be kellett volna már tiltani jujujúj"

No, majd ha legalizálják az eutanáziát és szeretnél "elmenni", szólok, hogy nyugodtan belezzenek ki, ne pazarolják a drága szert. Végülis az eredmény ugyanaz :P

Ha netalán azzal érvelnél, hogy "de én ember vagyok, ezért felsőbbrendű és fontosabb", akkor közlöm, hogy nem vagy az. Mert én azt mondtam.
Végülis csak az a kérdés, ki az erősebb kutya.

Nem, nem vagyok "sötétzöld", eszem húst, de azt tartom normálisnak, hogy a lehető kevesebb szenvedést okozzuk a "kajáinknak".

@lOc (a pasztafáriánus): Pontosan. Mert tisztában vannak vele hogyan kell harmonikusan együtt élni a természettel.

Az ember eredendően nem húsevő, hanem mindenevő, így mivel nem élettani szükséglete a húsevés, van választási lehetősége. Akinek pedig van választása, az szabadsággal is rendelkezik... de nem mindenki tud élni az önrendelkezéssel.
A döntés lakóhelyfüggetlen - van akinek ezt ki kell hangsúlyozni.
A világ nagyobb részén a húsevés a táplálkozásnak nem döntő része, csupán fűszere.

poén :)

Persze, hogy van különbség. De ha már mi vagyunk a "felsőbbrendű" faj, akkor úgy gondolom választhatunk kegyes vagy kegyetlen halált is nekik, nem? Ez csak rajtunk múlik, hiszen bármit megtehetünk...

@Pirx

A "mindig így volt" nem érv. Egyébként a kannibalizmus is természetes, miért nem követjük hát?

Ugye milyen sz@r érzés tükörbe nézni, húszabálókáim? Minden húsevő kegyetlen gyikosok cinkosa.

@1478 97 277: Minden, tehát nem növény. Ennyit erről.

@1478 97 277: "így mivel nem élettani szükséglete a húsevés"
volt már rá példa, hogy vegának el kellett kezdeni húst enni, mert szüksége volt rá a szervezetének.

én személy szerint leszarom, ki mit eszik és nem eszik, de a térítést, vonatkozzon bármire, ki nem állhatom.

a múltkor meg akart téríteni egy jehovista, a máját ettem meg jó nagy szemű babbal... ;-))))

@Márai Coelhó: te egy script vagy? akkor te elektronokat eszel, úgyhogy a véleményed nem releváns... :-DDDDD

@1478 97 277: "Akinek pedig van választása, az szabadsággal is rendelkezik... de nem mindenki tud élni az önrendelkezéssel."

Én választottam, húst eszek te ökör, mit ironizálsz? :D

@Gery Greyhound >:
Minden, tehát nem is csak hús! ;)

„Ha állatokról van szó, akkor mindenki nácivá lesz… az állatok számára minden nap Treblinka.” – Isaac Bashevis Singer

Ha valaki, vagy valami elpusztul, rá nézve teljesen mindegy a halál fajtája és a szenvedés hossza amíg eljut a halálig. Mindig a végeredmény fontos!
Tehát ha valakit kínoznak és a végén meghal, annak teljesen mindegy. De ha életben marad, akkor ezzel a tudattal él tovább, ami rá nézve nem jó, ha pedig a környezetét is befolyásolja a részleteivel az még rosszabb. A kínozás viszont nem mindegy azoknak, akik azt nézik vagy átélik ha látják, hallják. Ezért vannak a felháborodások, törvények. Ezeket a törvényeket emberek hozzák a köz nyomására.
Ráadásul nem hiszem, hogy az állatok az életösztöneiken túl tudják, hogy szenvedés vár rájuk. Ha túlélik a kínzást, akkor már lesznek emlékeik.

Soha nem azokat kell sajnálni akik meghaltak, hanem a hátramaradottakat, akiknek ez fáj.

Nyilván azokat, akik képesek kínozni embert-állatot, el kell ítélni. De nem azért, hogy bűnhődjön, mert ez nem segít rajta, hiszen nem a törvény miatt nem kínoz egy ember valakit, hanem a belső normái miatt. Az ilyen egyedeket kiközösítés céljából kell bezárni, a közösség védelméért. Ennek a legvégső módja a likvidálás.

(Lásd: a legutóbbi tömeggyilkos az USA-ban)

Mindenki tud egy frappáns idézetet

Mennyi troll egy rakáson. :D
Szóval aki elítéli a kínzást (függetlenül attól, hogy eszik-e húst), az "sötétzöld"? Aki szerint tiszteletet érdemel az állat, aki a húsát adja, az is?

@1478 97 277: Az ember mindenevő. És a felnőttkorrá válásig elengedhetetlenül szüksége van zöldségre és HÚSRA is!
Láttam vega anyukákat, aki a csontsovány gyerekére erőltette az elveit, a kisrác pedig könyörgött egy szelet felvágottért.
Na az ilyet kibelezném.
Felnőtt korára eldöntheti, hogy átmegy nyúlba, vagy megmarad mindenevőnek.

A világ melyik nagyobb részén?

Lukjanyenko - sejthető, hogy húst eszel, mert sértegetni próbálsz, de csak szaftosan böfögsz. Komolyan sajnállak, meglátod el fog ez múlni, lehet belőled is ember. Fel a fejjel.

@Ludas Matyi Online: ez felért egy kínzással... ;-)))) és most megyek, mindenkinek elmesélem, hogy Te okozod a szenvedésünket... :-D

hús, hús, hús, egyél húst
a zöldségektől leszel olyan mélabús

@EgyetlenSas:

Szerintem nem sokan vannak a földön akik csak húst esznek. Úgy, hogy ez finoman szólva is hüleség volt.

@1478 97 277: aki húst eszik az nem ember? elég fura elképzeléseid vannak. meg aki húst eszik az alapból sérteget, így következtetted ki? ekkora hülyét mint te :D

@1478 97 277:

"csak szaftosan böfögsz"

Akkor ezzel a logikával, te is húst eszel, mert sértegeted?

hm, ezek a zöldek full ostobák. először jól meg keleltt volna tömni a csajt, aztán utána csinálhatnak vele akárnit... vagy kinyírni, és utána megtömni, akkor már nem fáj neki :D

viccet félretéve, elég trágya reklám. nekem annyi jött át belőle, hogy sajnáltam a bigét, amiért kicsinálták. a halakat meg pontleszarom. :]

Ludas Matyi Online:
Akkor miért méreginjekcióval, meg minél gyorsabban végzik ki az embereket, miért nem állítják fejjel lefelé, és vágják szét a lába közétől kezdve, hogy még akkor is éljen a fejbe tóluló vére miatt, amikor már a mellkasánál jár a fűrész...? Neked mindegy lenne, ha tarkón lőnének, vagy így végeznének ki?

Mindenki ilyen agyalágyult hülye, vagy csak szivat mindenki? Nem az a lényege ennek, hogy ne együnk halat, meg ne belezzük ki, hanem az, hogy ne élő hallal tegyük ezt. Most ebben mi olyan nehéz?

Tényleg nincs vitaalap a húszabálókkal, akik véres emésztőgödröt csinálnak a gyomrukból -, de ez a stílus amit használnak! Egy pici, kényes kérdés és bepöcennek mint egy másnapos váltóőr.

@1478 97 277: ez a duma a mindenevő emberről tudományosan korrekt, de kilóg mögüle a térítő vega lóláb! Ne fogd vissza magad, gyalázd rendesen a húszabálókat! :)

@1478 97 277: amúgy örülök hogy egyszer igazi ember leszek. köszönöm Gepetto ;-D

És mit akarnak, hogy a halakat először mesterséges kómába helyezzék? Na bumm, én is szenvedek, ha reggel be kell jönnöm a melóba, akkor is szenvedek, ha dolgoznom kell, és nem ilyen fasza kommenteket írogatok. Legszívesebben otthon vagy Balin töcskölnék a filmben látható cicababával és ikertestvéreivel. Engem ki véd meg, vagy ki adja be a méreginjekciót?

@Ludas Matyi Online: Nagy igazság, nagy bölcsesség.

Tényleg nincs vitaalap a húszabálókkal, akik véres emésztőgödröt csinálnak a gyomrukból -, de ez a stílus amit használnak! Egy pici, kényes kérdés és bepöcennek mint egy másnapos váltóőr.

@Rejtett a Szám: melyik nagyobb részén? például a nagyobb Indiában, ami kisebb másokhoz képest, de nem releváns, ha vegaérvként kell.

az azért jó volt, amikor párszi haverjaim röhögve jöttek vissza a húsboltból, hogy az tele volt hinduval... :-DDDD

@C16SE: Pontosan erről van szó. Pont azok hurrogják le a növényevőket akik maguk is esznek minden nap növényt és olyanok mondják, hogy hús, hús akik a pörköltet nokedlivel és kenyérrel eszik, kovászos uborkával! :)

neha orulnek ha az autoszervizek fala atlatszo volna, hat meg mennyire ha a "vagohidak fala uvegbol lenne" ... kivancsi lennek mennyire esne jol a pipi+poca+boci husi este a megfaradt, magat fizikailag szenne dolgozo es napi 6000 kcal szukseglettel biro husifaloknak ...

Az állatok folyamatosan Vancocynnal vannak kezelve - az egyik legerősebb antibiotikum. Ez a rettentően erős antibiotikum az emberek bélflóráját is tönkreteszi a húsfogyasztással. Ráadásul a húsfogyasztás a metántermelés, a húgysav- és purintermelés, köszvény, vesekő okozója. További káros anyagok a homotoxinok, a dioxinok, antibiotikumok, hormonok (ne csodálkozzon senki, ha hormonkezelt húsevéssel nem esik teherbe), nehézfémek stb. melyek a hőkezelésnek (pl. pasztörizálás) is ellenállnak! Az USA-ban például évente több mint 50 millió a hússal összefüggő fertőzést regisztrálnak, ebből több ezer végződik halállal. Magyarországon természetesen nincsen ilyen felmérés.

@Márai Coelhó:

egyáltalán nem sz@r, imádom a húst, de minden mást is eszek. De a jó angus steaknek nincs párja az biztos.
Te meg zabáld azt, ami a fáról leesik, nehogy megsértődjön a sárgarépa, ha kihúzod a földből.

@Milupapa: Lenne értelme a kutyákat elpusztult állapotban szíven szúrni? Mi egy állat elpusztításának optimális módja?

Ehh, ez a reklám egy nagyon olcsó és ócska analógióval sokkol, ami még hamis is ráadásul.

triumphator: "várom a percet, amikor a kukoricát is humánusan kell majd aratni - lézerkéssel, hogy ne fájjon neki.

Ott a pont, barátom.

@Márai Coelhó: Múltkor lelőttem egy őzet. Egyáltalán nem volt lelkiismeret-furdalásom. Időnként ki kéne mozdulni a természetbe is.

@1478 97 277: nem sokat értek abból, amit mondasz, de örülök, hogy ennyire foglalkozol az egészségeddel, tényleg. mi paraszt kolbászzabálók nem foglalkozunk ilyenekkel, meg talán nem is hisszük el. [...] én csak abból indulok ki, hogy mással nem nagyon lakok jól, csak hússal, és finom is. nekem ennyi bőven elég. :)

Az USDA tanulmánya szerint a levágott broiler csirkék 98% -ban találtak E. Coli baktériumot, ami a fekális szennyeződésre utal.
Jó étvágyat!

Mindenki ilyen agyalágyult hülye, vagy csak szivat mindenki? Nem az a lényege ennek, hogy ne együnk halat, meg ne belezzük ki, hanem az, hogy ne élő hallal tegyük ezt. Most ebben mi olyan nehéz?

Nem csalódtam ... a nagy átlag hozza a formát.Nem látjátok a fától az erdőt.Nem azzal van a gond,hogy élve beleznek,hanem azzal,hogy ezt ipari szinten végzik...
Bár az élve belezés akárki akármit mond,valahogy nem fér bele a kurva nagy keresztényi erkölcsbe szerintem,aminek nevében embereket gyilkoltak s jelenleg is gyilkolnak világszerte...
Mit várunk ahogyan ember - emberrel bánik,az megmutatja igazi énünket..az állatokkal való bánásmód már csak hab a kibaszott tortán!!
Fuck them!

( Bocs a csúnya beszédért,de dühít az emberi butaság!!!)

@1478 97 277: Látszik, hogy mekkora egy urbánus beteg okoskodó picsa vagy!
Sikerült előhoznod a ragadozót.
Figyel kis okos tojás!
Az ÉN disznóimat nem tömöm antibiotikummal és hormonokkal.
És a répáimat (amit minden károsodás nélkül feldughatnál magadnak)NEM permetezem DDT- vel.
Paradicsomot eddig csak boltban láttál, disznót meg képeken.
Fogd fel, hogy van élet a városon túl!
Olvasgassál, okoskodjál és ha vége várlak kapálni!
Eke.

@1478 97 277: egy tanulmány szerint az emberek 100%-ában találtak fekáliát. UNDORÍTÓ!!!!! :-DDDDD

@Dee_: Ha vennéd a fáradságot és gondolkodnál, akkor rájönnél magad is. Azért méreggel végzik ki a társadalom számára veszélyes egyedeket, mert akik döntenek a likvidálásról ők nem olyan vadbarmok, mint akit kiiktatnak. Ezért végzik ki "humánus" módon. Természetesen, ha hihetünk a történelemnek, akkor a középkortól visszafelé nem voltak ilyen humánusak. A bűnöst felszeletelték a főtéren. Nos a mai normáinkkal ugyanolyan barbár állat volt az is aki ezt a döntést hozta. De abban az időben a barbárság elfogadottabb volt, így valószínűleg nem voltak kiterjedt állatvédő szervezetek a fókák megmentésére, mert a errefelé azt sem tudták, hogy létezik olyan, hogy fóka.

Nyilván amíg én választhatnék tiszta fejjel hogy hogyan nyírjanak ki, akkor a rövid szenvedést választanám. De ha tudnám, hogy a kínszenvedés után van reményem, hogy túlélem, akkor lehet, hogy azt.
De ha mindenképp meghalnék, akkor teljesen mindegy, hogy nyírnak ki. Neked nem lenne mindegy, ha végig kellene nézned az egészet :)

@1478 97 277: most már tényleg abbahagyhatod, mert ez már hülyeségere UTAL :) a növényeidet meg permetezik és ha megzabálod a fincsi permetet (tudom lemosod, de hidd el az nem elég :D ) az is halálhoz vezetHET. :D

Úristen, le vannak szarva a halak, de egy ilyen hülye reklám kedvéért egy ilyen szép nőt megölni... kereshettek volna valami csúnyábbat is.

Ez a film baromság. Ahogy mindennel, a természetvédelemmel is túlzásba lehet esni. A hal nem gondolkodik, nem úgy érez, ahogy mi. Biztosan érzi, hogy sérülés érte, de az már korántsem biztos, hogy ez az emberéhez, vagy a magasabb rendű állatokéhoz hasonlítható szenvedést okoz neki. Valószínűleg nem okoz. Két nagy állatbaráti, meg zöld gondolat között, ha lesz időtök, egy kicsit ki kellene szakadni az emberközpontú világképetekből.

Rejtett szám - nagyon egyszerű ember vagy, ha pontosítok: föld primitív. Ez van, én nem szeretem ezt az állapotot, de neked ez a lét így megfelel.

@guy:
Köszi ,a kirándulás szerintem bőven elég erre a célra.Ha meg hobbiból vadászni akarsz,fogj egy dárdát és fuss utána...Akkor elismerném a teljesítményedet barátom,igy csak szánni tudlak,hogy erre a tettedre még büszke is vagy...
:(

Gondolom nem azért belezik élve, mert beteg szadista vadállatok.
Gondolom a zöldek is azt a halfilét veszik meg, amelyik olcsóbb. Az az olcsóbb, amelyikből nincs annyi selejt. Akkor nincs sok selejt, ha nem rohad meg fél konténernyi hal a feldolgozóban. Ott nem rohad meg a hal, ahol nem döglötten vár a késre.
Kérdés?

@1478 97 277: A neten látványosan unatkozó, térítő vegák is ritka visszataszítóak.

Rejtett szám - nagyon egyszerű ember vagy, ha pontosítok: föld primitív. Ez van, én nem szeretem ezt az állapotot, de neked ez a lét így megfelel.

Rejtett szám - nagyon egyszerű ember vagy, ha pontosítok: föld primitív. Ez van, én nem szeretem ezt az állapotot, de neked ez a lét így megfelel.

@guy:

Igen, ez az egész az eltunyult városi lakosságnak a problémája. Én simán elmegyek horgászni, megnyúzom a dögöt és utána jóízűen befalom. Leütöm előtte, de nekem nem számít ilyenkor az idő, mint a halászoknál.

@1478 97 277: De azért a kicsi IQ-mal sikerült megtalálnom a " Válasz erre" hivatkozást.
Sajnálom, hogy nem szereted ezt az állapotodat.

Ez nektek nagymellű?

@guy: "Mi egy állat elpusztításának optimális módja?"
állatot egyáltalán nem szabadna elpusztítani. de ha már így alakult,hogy nem lehet HIRTELEN mindenki fényevő, akkor talán a rábeszélés lehetne ez az optimális mód. :-DDDDDDD

@1478 97 277: Sebastian Valmont tanulmánya szerint Neked egy jó szexre lenne szükséged, ja, mégse, ott is kapcsoaltba kerülhetsz kulával... :D

Ahogy mi is, az állatok félelem vagy sebesülés/halál közelsége esetén feláll a szőr a hátukon, összevizelik magukat, kirázza a hideg őket. Az állatok az emberhez hasonlóan fájdalmat éreznek, és visítanak, ha kínozzák őket. Tényleg nincs a húsevőkben együttérzés? Nem hiszem. Persze vannak kivételek, őket sajnáljuk őszintén, és mulassunk jól a kommentjeiken.

@Sebastian Valmont: idelle tanulmánya szerint elsőre megtenné egy közepesen rossz szex is: biobanánnal, biorépával. bár lehet, hogy ezeket sem akarja szenvedésnek kitenni abban a sötét, nyirkos, szűk lukban.... :-DDDDD

@C16SE: Belegondolni is rossz, mennyit kaptam volna régen, amikor elszaporodott a tóban az a kis szemét törpeharcsa, mi meg vödörszámra adtuk a macskáknak.

Sebastian Valmont a 17. században élt inkvizítor volt, aki megitta a kivégzésre várók vizeletét. Jó nevet választottál, pontos nevet.

@1478 97 277: neeee, hagyd abba mert felrobbanik az agyam :D

@1478 97 277: rossz a szórend az első mondatod elején. helyesen: "Ahogy mi, állatok is..." :-DDDDD

a papucsállatkának is feláll a csillószőre, midőn éppen befalja egy hal, amit aztán élve nyúznak meg.

@idelle: LOL, leestem-a-székről. :D

@Rejtett a Szám: a macskák élve nyúzták meg őket??? :-O

@Lukjanyenko: Most már biztos, hogy egy baszatlan kis csaj. Gyanítom "értelmiségi".

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer:

Na itt a pont. Fel kell teni a kérdést a sok gyíknak: akkor is humánusak legyenek, ha ettől drágább lesz a hal? Na ne félj, mindjárt vége is lesz az unatkozó aktakukacok problémáinak.:)))

@1478 97 277:

"Az ember eredendően nem húsevő, hanem mindenevő, így mivel nem élettani szükséglete a húsevés, van választási lehetősége. Akinek pedig van választása, az szabadsággal is rendelkezik... de nem mindenki tud élni az önrendelkezéssel."

Ezt valami brainwashing összejöveteleken magoltatták be veled? Tehát az, hogy te csak zöldet eszel, az a te szabad választásod, míg az, hogy én eszek húst is meg zöldet is, kényszer? Baszki, már nem halok meg hülyén :).

Az Idelle típusú hozzászólók mutatják meg, mit is jelent harcosan gyengének lenni, mert a szokások és a nyomor az úr.

@Kentetsu: Nem írtam, hogy olyan nagyon büszke vagyok, egyszerűen elfogadom, hogy ez az élet rendje. Kellett a hús, mert már fogyóban volt, szép tiszta lövés volt, azonnal elpusztult, kizsigereltem, stb., be is lett jelentve.
A kirándulással meg nem kapsz húst, hacsak nem szereted a dögöt :-).
Őzet utolérni dárdával elég reménytelen.

@1478 97 277: Sebastian Valmont a Kegyetlen Játékok főszereplője, aki meghúzott volna téged, ha jófej lettél volna, de már lecsúsztál erről is. :D

@Kentetsu: Nem írtam, hogy olyan nagyon büszke vagyok, egyszerűen elfogadom, hogy ez az élet rendje. Kellett a hús, mert már fogyóban volt, szép tiszta lövés volt, azonnal elpusztult, kizsigereltem, stb., be is lett jelentve.
A kirándulással meg nem kapsz húst, hacsak nem szereted a dögöt :-).
Őzet utolérni dárdával elég reménytelen.

@1478 97 277: habalabla-babalabla-bummci-bummci-hopp... :-DDDDDDD

@Kentetsu: Nem írtam, hogy olyan nagyon büszke vagyok, egyszerűen elfogadom, hogy ez az élet rendje. Kellett a hús, mert már fogyóban volt, szép tiszta lövés volt, azonnal elpusztult, kizsigereltem, stb., be is lett jelentve.
A kirándulással meg nem kapsz húst, hacsak nem szereted a dögöt :-).
Őzet utolérni dárdával elég reménytelen.

A bocik, csirkék stb. tápszere elhullott társaik testfehérjéit tartalmazza. Amerikában még vérrel is itatják a kisbocikat, hogy az ember a bocimama tejét megkapja. Itt már betiltották a BSE járvány után.

Egy idézet a netről, amit nem szeretnék kommentálni egyéb, talán érthető, okok miatt :):

"A zsidó vallású Rubashkin üzemében a következőképpen zajlott a rituális kóservágás: felhasították a szarvasmarhák légcsövét, miközben még életben és eszméletüknél voltak és a saját vérük pocsolyájában vonaglottak, reménytelenül próbáltak lábraállni, miközben ömlött a torkukból a vér."

@1478 97 277: szerintem a többség rajtad mulat

@1478 97 277: a Holló Színház egyik jelenete jut eszembe rólad: "újabb érdekes adat"...
ááááááá (idelle ásít... ;-))))))

Lehet, hogy nagymellű volt, de abbahagyta a húsevést...?

@Ludas Matyi Online: ez az erveles ott dol meg, hogy
"Ráadásul nem hiszem, hogy az állatok az életösztöneiken túl tudják, hogy szenvedés vár rájuk."

Hogy a fenebe ne tudnak?

@Kentetsu: Nem írtam, hogy olyan nagyon büszke vagyok, egyszerűen elfogadom, hogy ez az élet rendje. Kellett a hús, mert már fogyóban volt, szép tiszta lövés volt, azonnal elpusztult, kizsigereltem, stb., be is lett jelentve.
A kirándulással meg nem kapsz húst, hacsak nem szereted a dögöt :-).
Őzet utolérni dárdával elég reménytelen.

@idelle: Nem. A macskák humánusak voltak.
Akarom mondani macskánusak.

Először egy sokkolóval lebénították őket, majd a kardal rendelkező Csizmás Kandúr egyetlen csapással szabadította meg szegénykéimet ettől a terhes léttől.

Ezután következett a részletes toxikológiai vizsgálat. Majd felvették a boncolási jegyzőkönyvet.
Ami kimondta, hogy a fent említett CS. K. nem tartotta be a merőleges suhintás elvét, amit előír az Erdei Emlősök Egységes Ereje nevű érdekvédelmi csoport.

Ezért az EEEE elítélte CS. K. -t.
Az ítélet: miskárolás!

@Kentetsu: Nem írtam, hogy olyan nagyon büszke vagyok, egyszerűen elfogadom, hogy ez az élet rendje. Kellett a hús, mert már fogyóban volt, szép tiszta lövés volt, azonnal elpusztult, kizsigereltem, stb., be is lett jelentve.
A kirándulással meg nem kapsz húst, hacsak nem szereted a dögöt :-).
Őzet utolérni dárdával elég reménytelen.

@aGerald: abba, mivel meghalt. és utána őt ették meg a zöldek :D (Sebastian off, byby)

kiárúsítás? Inkább kiárusítás bazdmeg.

@Rejtett a Szám: 10 pts! & LOL :-DDDDDD

@1478 97 277:

Majd egyszer nézd meg, hogy a kedvenc zöldségeidet miképpen teremelik és mit eszel meg bennük. Lesz meglepcsi.
Mondjuk a téma még mindig az, hogy fejbeverjék-e a halakat és a szőkét mielőtt kibelezik vagy sem?

@bolomba: Hát fejtsd ki, honnan tudják a kisdisznók, hogy le fogják őket vágni ha elérik a 150 kilós súlyt? Ha tudnák, akkor előtte elkezdenének fogyózni.

@1478 97 277: A kicsi bocikák! Olyan cukika! Édibédi. A szemét tehén megeszi Az ÉLŐ füvet! Csúnya! A kis cuki tengeri malackákat is megeszik!
Na ezért tart itt a világ!

A ki húst eszik, az olyan, mintha ráköpne az asztalra, vagy nem mosakodna; a húsevők gyávák, hogy megismerjenek egy olyan életmódot is, amiről csak hallottak - olyanok mint a kocsmatöltelékek akik a kedvenc sörük mellett görnyedeznek minden este.

@Ludas Matyi Online: akkor mond meg miert nem akar bemenni a vagohidra az allat? miert kell mar a vagohidra tarto autonal osztokelni, hogy felmenjen a kurva autora?

@C16SE: baszki te is azt eszed, csak attranszformalva allati feherjeve.

@1478 97 277: Igen, megismerhetnénk, hogyan lehet csak növényt zabálni, de minek? Nincs rá szükségünk.

@1478 97 277: harcolj, picinyem! :-DDDDDDDDDDD

a vegák meg zöldet szarnaaaak, az én apukámnak meg csébje vaaan! :-DDDDD

@bolomba: A barátom kisfia is utálja a kocsit, alig lehet néha bekényszeríteni a ülésbe. Szerinted ez azt jelenti, hogy hamarosan viszik a vágóhírda?

@bolomba: mert nincs beidomítva, hogy felmenjen a kocsira, parancsra meg nem szeret csinálni semmit. De minek is vesződni a beidomítással, ha felmegy anélkül is?

@bolomba: mert nincs kedvük. az autó büdös, a beton meg unalmas.

jobb a kedvenc söröm mellet görnyedni, mint afölött amit utálok! :))

De ugye a sör nem húsból készül!?

@Rejtett a Szám: Ha a serfőző beledugja a hüvelykujját, akkor tartalmaz némi húst :)

@1478 97 277:

Szerintem Te viccelődsz velünk, és nem mellesleg kurva jól csinálod!

@wasabii: szerinted te ertelmes logikai kapcsolatot alitottal?

a baratod kisfia egy sertestelepen el, egy szuk ketrecben. a baratodnak sok gyereke van, akiket azert tart, hogy levagja oket. a baratod alkalomadtan elviszi a gyerekeit, es szalonnat csinal beloluk? akkor igen, valoszinuleg a kondas haverod diszno kolyke attol fel.

@1478 97 277:

Ismerek én ilyet, az ismeretségi körömben két ilyen agyhalott is volt. Egyik betegesebb, mint a másik.
Meg hát ahogy olvaslak meg a többi ilyen fanatikust is, nagy kedvet nem kapok rá. Mert ki tudja közetetek sok ilyen van a megnyilvánulásaitok alapján, hátha a fűevés okozza. Nem kockáztatnék.:)))

Egyébként megnézném, hogy mennyi ideig él egy állat, aminek eltávolítják a belső szerveit. Szerintem csak másodpercekig. Kötve hiszem, hogy a halászoknak lenne ideje arra, hogy hosszasan kínozzák egyenként a halakat.
Vagy lekamerázzák, és utána eladják szado-mazo-zoofil pornófilmnek?

@guy: furcsa, hogy kb 1-2 perc alatt be lehet oket "idomitani", arra, hogy leuljenek. valoszinuleg arra is, hogy felmenjenek a kocsira.

@bolomba:

Tudom, csak én leszarom. Csak ha már fanatic barátunkat annyira zavarja, hogy az állatokat min tartják, azt sem kell elfelejteni, hogy a zöldségek mitől olyan szépek, húsosak stb...

@bolomba: Én 3 hónapig vágóhídon dolgoztam. Sehonnan sem tudják. Egyszerűen a változás miatt ellenkeznek. Csak az autóra nem akarnak felmenni. Aztán mikor sorban mennek be a böllérhez a folyosójukon nem tudják hogy mi vár rájuk. A disznók pl, nem is vergődnek, ellenkeztek, mert az áramtól egyből megmerevednek.
Na nem ez volt a pályám csúcsa, nagyon sajnáltam őket. 18 éves voltam. De napi 2500 disznót már nem lehet sajnálni egyesével.
És jellemzően, akik ott dolgoztak, egész nap nevettek, csipkelődtek egymással mindenki és senkinek sem voltak lelki bajaik. Nyilván akik ezt nem bírták, ők nem dolgoztak ott.

@guy: na ja, ugyanez valszeg igaz a szarvasmarha légcsövének elmetszésére is. nem gondolnám, hogy az az agy, ami nem kap oxigént, olyan sokáig érzékelné a fájdalmat.

meg persze a görcsös - ösztönös - vonaglást sem szabad összetéveszteni a szenvedéssel.

@bolomba: Egy fél éves gyerek körülbelül akkora tudásanyaggal rendelkezik az autóról, meg arról, hogy hová viszik, mint a vágóhídra induló állatok. Te is ennyit tudsz a biológiáról, az etológiáról, meg úgy általában a természetről. Ne törődj vele, taníttsd a többieket, sokan még ennyit sem tudnak :)

@bolomba:

És ha be lettek idomítva, akkor sem mennek fel a kocsira? Vagy senki sem idomítja (mert mi szarnak) és utána csodálkozunk, hogy kéretik magukat?

@idelle: mekkora ötlet. Felolvasni neki Torgyán József bármelyik beszédét, és rögtön öngyilkos lesz :-).
Dehát az meg öngyilkosságban való közreműködés :-(.

A megoldás: megvárni, míg elpusztul magától, utána kórboncnokkal megállapítani az agyhalál beálltát. Na utána lehet csak felfalni. Kicsit rágósabb, és ötezerszer drágább megoldás, de hát humánusabb.

Csak azt mondja meg nekem valaki, hogy mitől humánus az, hogy itt ülök benn az irodában, mikor sportolhatnék meg ilyenek. Na mindegy, legalábbb most melózni nem kell... :-)

De kibaszott hülye itt pár vega, uramatyám, ekkora kretének hogy születnek a világra...

@bolomba: szóval minden sertéstelepen legyen idomár? Azt már úgy hívnánk, hogy cirkusz, és lehetne belépőjegyet szedni. Ül a malac! :-)

@bolomba: Javaslom, hogy próbáld megérteni, hogy az igazi állatok csak formájukban hasonlítanak azokra akiket a rajzfilmeken szoktál nézni. Ergo, Donald Duck az életben nem olyan rafinált, mint rajzolt társa még akkor sem, ha így hívják. Roger Rabbit pedig az esetek 100%-ban alulmarad a vadásszal szemben.

@Ludas Matyi Online: aha a valtozas miatt. ertem. kerdoivet is csinaltattal veluk? netan etologus lett beloled es tanulmanyoztad a vislekedesuket? vagy esetleg eeg-vel nezted az agyi aktivitasukat? meg mondanad, honnan a fenebol gondolod, hogy csak a valtozas volt ami miatt nem akartak menni?

es amikor gondolom egymasutanba mennek akkor sose kellet oket utni, arramal osztokelni, vagy mas hasonloak. egytol egyig onkent es dalolva mentek.

@wasabii:

Szerintem úgy érti, hogy amikor elmegy a kocsi a gyesznókkal, akkor beül a többihez és elmagyarázza nekik, hogy a távozókból szalonna lesz ám. Persze, hogy a többiek félnek utána és nem akarnak felmenni a kocsira. Én sem akarnék.:))))

@1478 97 277:
Nem mondom, hogy egy véres steak rossz lenne, mert jó.
Viszont minden csirkevágáson, vagy disznótorban részt vett ember tudja, hogy ezeket az állatokat ki kell véreztetni, egyébként problémás lesz.
Viszont a macskafélék (házimacska, oroszlán) épp azért hajkurásszák, vagy játszanak az áldozattal, hogy az adrenalin megváltoztassa a vérük ízét.
Rengeteg nyers zöldséget fogyasztok, az ismeretségi kör megrökönyödésére, a gyermekeim is szeretik a karalábét, répát, borsót, krumplit.
Amennyiben ezek az ételek megfőzésre kerülnek, rögtön szükségü(n)k van mellé húsra is.
Baromfi (csirke, kacsa, liba), galamb, marha, birka, sertés, nyúl, alkalomadtán ló.
Hal minden hazai elkészítési mód szerint, kenguru sütve.

@bolomba: igen, de addig is sokat kell őket ösztökélni. Így meg csak egyszer.

@1478 97 277:
Nem mondom, hogy egy véres steak rossz lenne, mert jó.
Viszont minden csirkevágáson, vagy disznótorban részt vett ember tudja, hogy ezeket az állatokat ki kell véreztetni, egyébként problémás lesz.
Viszont a macskafélék (házimacska, oroszlán) épp azért hajkurásszák, vagy játszanak az áldozattal, hogy az adrenalin megváltoztassa a vérük ízét.
Rengeteg nyers zöldséget fogyasztok, az ismeretségi kör megrökönyödésére, a gyermekeim is szeretik a karalábét, répát, borsót, krumplit.
Amennyiben ezek az ételek megfőzésre kerülnek, rögtön szükségü(n)k van mellé húsra is.
Baromfi (csirke, kacsa, liba), galamb, marha, birka, sertés, nyúl, alkalomadtán ló.
Hal minden hazai elkészítési mód szerint, kenguru sütve.

@wasabii: bocsi te hoztal fel idiota peldat. aminek semmi osszehasonlitani valo alapja nem volt.

Egyél vegát! A legegészségesebb húsforrás!

( Nyomokban zöldséget tartalmazhat. )

@Ludas Matyi Online: javaslom probald megerteni, hogy az allatok tobbek annal, mint aminek gondolod oket.

Bocs.

@guy:
@Ludas Matyi Online: LOL! :)))
Mindkettőn beszartam!

@Rejtett a Szám: persze hogy beszarsz, mert onigazolast kaptal.

@bolomba: Végül is igazad van. Én is sokkal többet látok beléjük, mint egy steak.
Rengeteg módja van az elkészítésüknek.

@Rejtett a Szám: te ezeken valaki szokott is nevetni? micsoda humor?! felre ne ertsd ertettem en hogy vicces dolgot mondtal, sot a temaja se zavart, cask nem lehetne valami szellemesebbet?

@bolomba: Oké. Miért nem lehet rövid kínszenvedést okozni az állatoknak mielőtt megölnénk őket? Ha nem lehet, akkor milyen módszert javasolsz az elpusztításukra? Hús nélkül az ember nem élhet egészséges életet az élete első egy-két évtizedében, ezt egy orvos mondta. Te mit mondsz? :-)

@bolomba: Az egyik barátommal beszéltük, ha háború lesz, mi nem fogunk éhen halni. Rengeteg kis köcsög van, akit simán megennénk.
Most egy kicsit elgondolkoztam, hogy minek ennék én csövest, ha ehetek vegát is!
Előre össze kell gyűjteni a címeket, ha eljön az idő le lehessen vadászni a sok növényevőt.
Tök komolyan mondom kedves bolomba:
Ha háború lenne, megennélek!

@guy: hulyeseget mondott az orvos. valoszinuleg reg tanulta. azota mar reg "kinyilatkoztattak", hogy teljesen egeszseges eletet lehet elni allati feherje nelkul.

Kedves csámcsogók,

Szeretnék megkérni minden nem vegetáriánust, hogy bizonyítsa be, hogy az állatok megevése nem okoz olyan sérülést az életterünkben és az erkölcsösségben, hogy az számítana. No persze ezzel egy időben a vegetáriánusokat is kérném, hogy a növényekről bizonyítsák ugyanezt, hiszen bizonyított tény, hogy a növények kötődnek az életterükhöz (ha gondozta valaki, akkor a gondozójukhoz is), és az ökoszisztéma részei, ezért bármely növény halála is sérülést okoz a nagy egészben. Ezért megkérek mindenkit, hogy akinek gondja van a növényi vagy állati eredetű táplálékkal, akkor csak szervetlen táplálékot egyen (pl. egyen műanyagot, vagy vasércet)

Jó étvágyat.

@bolomba: Godot. Nagyon jó hely, jobbak nálam. :)

Ajánlom Kőhalmit.

@Rejtett a Szám:

Ezek a növényevők elég nyamvadtak szoktak lenni, egy rendes steak nem jönne ki belőlük.:)

@Rejtett a Szám: Látod bolomba? Meg fognak enni. Mivel te ezt fel tudod fogni, így elkezdhetsz fogyózni, hogy kivédd ezt a veszélyt. Az anorexiások jobban bírják az éhezést és nem is olyan étvágygerjesztőek.
Na de ha ezt egy disznónak próbálod elmagyarázni egy 2 hetes bentlakásos svédasztalos képzésen, szerinted felfogja?

@Rejtett a Szám: miert haboruban nem elnek bizonyos torvenyek? te jo eg, miken nem filozofalgatsz?

- te jozsi, milyen jo lenne mar egy kis haboru, ahol vegre megmutathatnak hogy milyen fasza gyerekek vagyunk.
- na ja.
- azt meg akartam ide valami poent mondani, de most nem jon semmi. na varjal. pina.
- haaahahhaa, ez jo volt.

eltalaltam a parbeszedeteket?

A hozzászóló húsevők egyszerűen tahók. A vega lányka kicsit túlzásba viszi a térítést. A videóval kapcsolatban egyetértek. Ha már megzabálom azt az állatot akkor legalább próbálom ezt emberként tenni(minnél kissebb szenvedés-jó tartási körülmények stb.). De tudom hogy a b*szás -zabálás barlangépítés- fontoskodás mellet nem nagyon van rá idő. Gratulálok.

@Rejtett a Szám: ?????

@bolomba: Nem hiszem, eléggé megbízok benne, ez a szakterülete. Persze mondta azt is, hogy lehet "egészséges" életet élni állati fehérje nélkül is, csak az a baj, hogy spéci tápszerek kellenek hozzá fiatalkorban, ami nem túl egészséges.
Szóval egyelőre inkább Te mondasz hülyeséget. Persze felnőttkorban lehet csak növényeket enni, de pusztán erkölcsi megfontolásból én nem látom értelmét, hiszen állati táplálék mellett is lehet hosszú és eredményes életed :-).

@Rejtett a Szám: jaj basszus rakerestem. hat ezek azok a kretenek, akik a sztereotipakon lovagolva nevettetik meg az egysejtueket?

@Olly_verx: Valójában én csak atomokat eszem, a hozzájuk csapódott elektronokkal.
De amíg nem bizonyítják gyakorlatban a Higgs-bozon részecske létezését, addig a semmit eszem!

Ha a traktorista evett húst, akkor én megehetem a kenyeret? Na bumm, erre válaszolj.

@guy: fura, tobb tizezer, zigota kora ota vegan ember el tok egeszsegesen tapszerek, speci etrend nelkul. nyilvan mar tobb, mint 20 evesek.

szoval ok fantomok, akik hazudnak, csakhogy hulyesegeket mondjak.

@bolomba: Valójában inkább a fűszerezésről beszélgettünk.
Én kihagynám a kolbászból a köménymagot, de M. szerint a sok köménymag miatt nem fogna gyanút a család finnyásabbik része.

na mentem

udv

@bolomba: Igen, hazudnak.

@guy: "ehet "egészséges" életet élni állati fehérje nélkül is, csak az a baj, hogy spéci tápszerek kellenek hozzá fiatalkorban, ami nem túl egészséges."

Én is így tudom.

Akik itt fehérjéznek, kicsit nézzenek már utána, hogy kémiailag hogyan hasznosulnak az aminosavak. Igen, aminosavak, ugyanis a fehérjéket úgy lebontjuk, mint a huzat, és később építjük fel belőlük a fehérjét. A növényi fehérjék roncsolódnak emésztés során, nagyon kis hatékonysággal hasznosítja őket a szervezet. Próbálj már izmot építeni csak növényi fehérjével. Majd meglátod, hogy nem megy. Örülj, hogy az életben maradáshoz elég.

Azért egy-két dolgot ne felejtsünk el:
- A reklám nem a halevés ellen tiltakozik, hanem a halak élve kibelezése ellen.
- Itt nem a vegetáriánusság a kérdés, hanem az, hogy megengedett-e a felesleges állatkínzás. Ti. a hal húsa a végtermék, tahát a hal akkor már halott. De meg szabad-e ölni így, vagy lehetne kevésbé fájdalmasan.
- Ők üzenni akarnak valamit. Talán másodlagos, hogy egyetértesz-e az üzenettel, a kérdés az, hogy szabad-e, helyes-e ennyire sokkolni. Nos, függetlenül a témától azt mondom, lehet, sőt kell. Az emberek semmire nem figyelnek fel. Ha ugyanez a nő belebúgná a kamerába, hogy légyszi ne vágjátok fel az élő halak hasát, mert az hogy fáj, mit érne el a reklám? Semmit.

Én a sokkoló reklámok híve vagyok.

@wasabii: még szerencse, hogy van nekünk tejünk meg tojásunk, ezért nem köll állattetemeket fogyasztanunk az esszenciális aminosavak érdekében ;)

@wasabii: még szerencse, hogy van nekünk tejünk meg tojásunk, ezért nem köll állattetemeket fogyasztanunk az esszenciális aminosavak érdekében ;)

@1478 97 277: Hát nem tudom, én például szeretem úgy enni a húst, hogy tudom, hogy szenvedett az állat, mikor meghalt. Hosszan, kéjesen nyalogatom a falatot, mielőtt a fogaimmal finoman, majd egyre durvábban rágni kezdem, igyekszem minden kis fájdalmat, rettegést, leheletnyi szenvedést kiérezni abból a falat húsból.

Egyszerűen semmi nem fogható az erő, a hatalom azon érzéséhez, mikor egy halálra sebzett állatot nézek, számat tátogatva, hogy biztosan tudja, meg fogom enni. Közben sóval kenem be a sebeit, hogy jobban fájjon neki. Ilyenkor általában a farkam is feláll.

És én csak egy húsevő vagyok a sokból. Gyakran összejövünk a húsevő barátaimmal, és az asztal közepén szeleteljük fel az élő fókabébiket, kölyökkutyákat, akiket előtte hetekig kínoztunk. Biztosnak kell lennünk benne, hogy a kis mocskok annyit szenvednek, amennyit csak lehetséges volt, és ebben a tudatban, kéjes nyögéseket hallatva faljuk-nyeljük húsukat, miközben maszturbálunk.

Hát ilyenek vagyunk mi, húsevők.

És úgy hallottuk, a legfinomabbak a vegetáriánusok.

Biológiai tény, hogy az ember mindenevő. Fogazat, bélrendszer, testfelépítés, stb. Ahogy nincs kopoltyúnk, szárnyunk, és nem érzékeljük a mágneses teret, úgy az emésztőrendszerünk is a vegyes táplálékra állt rá. Meg lehet erőszakolni a testet sokféle-képpen, lehet bizonygatni, hogy ez ugyanaz, ráhúzhatjuk a kultúránk adta különböző sapkákat, kinek kinek ízlése szerint. De a kutyából nem lesz szalonna. Sajnos az ételek olyan szinten manipuláltak, növekedésük során, és elkészítésükkor, tartósításukkor, hogy úgymond természetes kaja nemigen van. Tehát senki ne jöjjön azzal, hogy az uborka jobb, mint a csirkemell, mert a csirkét egész életében stresszelik, meg mű cuccokkal etetik, bezzeg az uborka csak vizet meg a fincsi napfényt kapja, mert ez ma már nem igaz.

Keresem 1478 97 277, mer én is akarok okulni, de kimoderálták. :-S

Keresem 1478 97 277, mer én is akarok okulni, de kimoderálták. :-S

Keresem 1478 97 277, mer én is akarok okulni, de kimoderálták. :-S

Bocs, beteg a net idebe, azért ment 3x.

@Sziporka88: Bizonyított tény, hogy a tojások kommunikálnak egymással. Ha az egyik tojást forró vízbe teszik, ez a kommunikáció felgyorsul.

Te gyilkos!
Tojást enni olyan, mint élő halat belezni!

@Archenemy: Jaj azt még kifelejtettem, hogy természetesen minél ritkább egy állat, annál finomabb.
No meg a körülményeket is figyelembe kell venni. A cápauszonyleves önmagában sem rossz, de még jobb, ha elefántcsont evőeszközzel ehetem, fenekem alatt kényelmes oroszlánprém, rinocérosztrófeák a falon... Hiába, az egész napi bálnavadászat után az ember ennyit igazán megtehet magáért!

@guy: akkor biztos ok is hazudnak:

www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/advocacy_933_ENU_HTML.htm

@wasabii: ok is ufok:

www.veganbodybuilding.com/?page=menu_bodybuilding

@bolomba: ezek amerikai üzleti oldalak. valami hihetőbbet. kösz.

@bolomba: Gratulálok, hogy benyalod az amcsi dietetikusok okoskodását! Ép hittársad elemezte fentebb mi mindent megtesznek a profitért.
Biznisz baszod!
Közlöm, hogy kint EGÉSZSÉGTELENNEK tartják az ANYATEJET!
Abban remélem egyetértünk, hogy nem az.

@Rejtett a Szám: az anyatej egészségtelen, ráadásul undorító élelmezésre használni azon mellek tartalmát, amik közé oda is lehet élvezni. erre a köcsög kölök meg onnan eszik. pfúj.

@Rejtett a Szám: "Közlöm, hogy kint EGÉSZSÉGTELENNEK tartják az ANYATEJET!
Abban remélem egyetértünk, hogy nem az. "

Hülye vagy? Eddig mindenki, aki anyatejet ivott, meghalt, vagy legalábbis jó úton tart a halála felé! Az ilyen ignoráns, sztereotíp gondolkodás miatt, mint a Tiéd, tart itt Magyarország!

@idelle: No, látom akadnak még józan gondolkodású emberek, akik helyükön kezelik a dolgokat!

www.metacafe.com/watch/yt-zFelfDbkzm4/speed_cooking_serving_live_snake_and_fish/


na ez a videó valamivel sokkolóbb ennél :)

@Archenemy: ugyanezt gondoltam, ahogy téged olvastalak. miközben gurultam a röhögéstől.

@bolomba: Nem, nem hazudnak mindenben. Csak mindenhol feltételes módban írnak. Ahhoz nagyon oda kell figyelni, hogy a vegán kaja egészséges legyen, naponta nagyon sokszor kell enni, és gyerekkorban egyszerűen nem ajánlják. Persze egyetértek abban, hogy jobban oda kell figyelni az étkezésre, de a vegán vagy vegetáriánus étrend nem az egyetlen megoldás.

HHHHúúúúúúúúúúúúúúúússsssssttttttttttttt....ide, mind1 milyen húst, csak hús legyen.
vegiknek meg kuss legyen.

túlél aki bír, vesszen a férgese..

na, elég volt, mondjak még ilyeneket?

@idelle:
@Archenemy:

Na jó. Be kell ismernem nektek, hogy gyerekkoromban nem ittam anyatejet, pontosan azért amiért leírtátok.
Édesanyám maláta lével táplált, édesapán mixelte a törkölyt.
Korán megtanultam, hogy egy sör nem sör.
Két sör fél sör, tehát négy sör egy sör.
De egy sör nem sör.
Ezért átálltam a hosszúlépésre. Mint tudjuk:
Kis lépés az emberiségnek, hosszúlépés nekem!
Már korán megtanultam tisztelni a növényeket.
Nagyapám megtanított, hogy mindenből lehet pálinkát főzni. Kivéve húsból és anyatejből.

@csócspöts: Király!
De szerintem azt a halat még pucolni kellett volna!
Csorog a nyálam! Imádom a friss kaját!!
Kígyót még nem ettem. :(

@Glasya: én úgy veszem észre, hogy mintegy ezeregyszáz éve egyfajta virtuális Magyarországot építünk. ideje lenne vele leállni.

@Glasya: nekem nincs elegem a küzdelmes hétköznapokból.

@Archenemy: egy kis küzdelem direkt jót tesz.

@Glasya: Minden blogot spamelsz?
Angolul, vagy spanyolul építsem az országot?..

szánalmasok akik halak jogait védik, és szánalmas az első kommentelő is

Vajon a sok vega tud-e róla, hogy az állati fehérje bevitel (főleg halakból) növekedése eredményezte azt, hogy az agyunk növekedett, fejlődött, okosabbak, emberek lettünk(beszéd, munka, szervezettség, stb). Én rengeteg zöldséget, gyümölcsöt is eszek, de persze rengeteg állati eredetű fehérjét is(finom husikákat is beleértve). Szerintem fő az egyensúly! Vajon, ha leszoknánk kollektívan az állati fehérjéktől, hány ezer év alatt butulnánk vissza makogva a fákra? Nem tartanám kizártnak :)

Teljesen igazuk van.
Rendesen fejbe kell baszni a halat mielőtt felbontja az ember. (és természetesen más állatot is előbb megölünk aztán nyúzzúk/belezzük)
De ennek alapnak kéne lenni. És épp ezért szerintem a reklám jó. Legfeljebb pár ember elájul ha legközelebb halrudat lát :)

Gyerekek, itt egy halról volt szó, hogy jön ide a húsevés?
A hal nemis hús.
A steak az hús, meg a jóféle sonka az hús, a tatár az hús, még a csirke/pulyka is hús(féle) de a hal az nem hús.

@Rejtett a Szám:
Uramatyám. Nem elég, hogy húst és zöldséget is eszem, nálam még a tej, és a sör is megfér.
Nem megalkuvó vagyok, szeretem a jó dolgokat.

Hááh vegák :)
Nekik üzenem, hogy állitólag valami orosz készitett képeket valamilyen hullámtartományba növényekről amiből kimutatta, hogy a növények éreznek.
Úgyhogy gondoljanak arra, hogy sikított a saláta
- mikor kiszedték a földből
- levágták a gyökerét
- széttépték a leveleit
- végül ecetsavba nyomták.
Fotoszintetizálni kell nincs mese. Abba meg már páran belehaltak.

"Húshúshús csakis hús, a zöldségektől leszel olyan mélabús"
Belga

:D

Lehetne csinálni egy anti-vega reklámot is:
1. rész: Mosolygó boldog vegák keresztülpasziroznak egy krumlit/répát/retket egy rosejbni készítőn
2. rész: hasonlóan a Kaptár című filmhez ahol a lézer leamortizálta az embereket, különböző korú, nemű, és fajú embereket kockáznának fel sikitások közepette :) utána a darabkákkal megetetnének pár húsevő növény, a maradékot meg kiszórnák trágyának. Ezután felgyorsitva mutatnák ahogy a maradványokat ellepnék a növények, indák gyökerek ilyesmi.
Felirat: "Mindenki azt kapja ami jár neki" "Növények-vegák = 1:1" "Mi is csak élőlények vagyunk"

Az alaptéma jó. Tényleg nem kéne élve belezni semmilyen élőlényt. Minden normális ember levágja a bárddal a karácsonyi halvacsora fejét belezés előtt.

Hús mindörökké, a vegák büdösek.

nagyjabol vegigszenvedtem magamat -a szo szoros ertelmeben- a kommenteken. es alamiert az az erzesem, hogy itt egyik fel se erti, basszameg, hogy mirol van szo.
ileszogezem, gen, eszem hust. sot: en vagyok az az ember, aki nem.eszik.zoldseget. nem eszem, mert kiskoromban rameroltettek, az oviban meg kellett enni a paradicsomos kaposztat, en kihanytam, meg kellett ennem legkozelebb is. uram bocsassa meg, egy-ket kiveteltol eltekintve nem eszem meg a zoldsegeket. ez pedig az en dontesem.

szoval van itt ket veresszaju tabor, az egyik, aki hangoztatja, hogy na de hut azt kell enni, es kulonbenis, az allatok is szettepik egymast! tobb baki is van ebben a dologban.
egy: persze, hogy kell hust enni, mert mindenevok vagyunk, azert van szep gumos zapfognk, es akarmilyen vegan akarmit mond, a hus igenis kell. mertekkel nyilvan, de kell ( mas kerdes hogy pl. nekem tokeltesen egeszsegesek a csontjaim, egy nem volt torve soha, pedig lovagolok, bringazom, amit lehet, egy lyukas fogam nem volt soha, influenzat hirbol se ismerem). ezen lovagol mindenki, en pedig nem ertem, miert. itt nem az a kerdes, es a kampany mondanivaloja sem az, hogy baj, hogy megolik a halat, hanem az, hogy hogyan olik meg. mert lehet itt mindenfele moralis elmeleteket gyartani arrol, hogy mindegy, mi a halal modja, mert a vege ugyanaz. ez ugy baromsag, ahogy van, mert a szenvedes pillanataban az alany igenis tudataban van a fajdalmanak, es akkor meg lehet beszelni a halalrol, mert meg nem.halt.meg. tessek venni a faradtsagot es fejbeverni azt a halat, hogy legalabb ne kelljen ereznie, ahogy kiomlenek a belso szervei.
ketto: az allatokra hivatkozni meg siman sunyisag, ostobasag es ketszinuseg. ha mar allandoan azt szajkozzuk, hogy fejlettebbek vagyunk az allatoknak, akkor ugyan ne legyen mar erv semmilyen vitaban, hogy nadehat az allatok is ezt csinaljak. ezen alapon felszolitom a ferfiakat, hogy holnaptol tessenek a hazak falara es az audik futomuvere hugyozni, alassan!

a veganokban pedig egyet nem birtam soha: azt, ogy ram akartak ezt eroszakolni. az mindegy, hogy en a zoldsegevesrol mit gondolok biologiailag, moralisan, akarhogy, de erdekes modon soha sem koptem szemen ey vegant azert, mert o ugydontott, hogy csak zoldseget fog enni, a vegetarianusok pedig elkepeszto folenyeskedessel tudjak a hagyomanyosan etkezok szemere vetni, hogy ok allatokat pusztitanak (a mindenevo azt jelenti am, hoy hust IS eszik). pont az alacsony IQ-ju, am annal nagyobb szaju ide irogato holgyike(?) irta, hogy emberi intelligencianknal fogva van kepessegunk a valasztasra. oke, de ha en azt valasztottam, hogy hust fogok enni, mert ezt programozta belem a termeszet, akkor en mar egy kocsog vagyok? ja errrrrtem...:) ebben a gondolkodasmodban az a jo, hogy kicsit sem korlatolt es ertelmetlen...

szoval a lenyeg, es valaki egyebkent tok jol meg is fogalmazta:

hust igenis szukseges es lehet enni, de az allatnak, ami nekunk adja a husat, meg kell adni legalabb egy alapveto tiszteletet. ezt kellene felfognia egy rakas embernek.

lehet, hogy elnek huszoniksz eves emberek, akik eletukben nem ettek hust (de ebben erosen ketelkedem, mert kisgyerekkorban az ember azt eszi, legalabbis azt koveteli ki, amire szuksege van, nem azt, ami mas emberek nezeteinek megfelel), de hogy egy rekesz sort nem tudnak megemelni, abban halal biztos vagyok.

egy halászhajón belekkel fagyasztják a halakat, egy megfagyós reklám reálisabb lenne, a megfelelő végrehajtás végrehajthatatlan logisztikájától függetlenül (10 000 db hal fejbe szúrása?he?). Amúgy bejön a reklám. Az élve szatyorba halrakástól is ideges leszek, hagyjuk már, évente egyszer vesz halat az átlag magyar szívbeteg felhasználó, de azt hagyja fuldokolni, napokig kádazza, majd képtelen szakszerűen megölni, mindezt, mert jajmilesz a hűtőben két nap alatt, közben egy vakteszten a rohadt és a friss halat se tudná megkülönböztetni, mert párizsi és virsli tömi el az ízlelőbimbóit a nyomorultnak. ez amúgy nem vega kérdés.

A zöldeknek hagyni kéne a húsevés elleni kampányokat, inkább az erdőirtás, túlhalszás ellen kéne lépni.

Egyetértek azokkal akik szerint napi szintű holokauszt folyik a világban az állatok ellen.

cinna:

Ha szerinted valaki nulla fizikumú döglött állatok elfogyasztása nélkül, akkor gyere velem úszni 3,8km-t, bringázzunk 180km-t és utána levezetésként egy maraton.


Ideologiailag pedig nem tudom mit szolnal hozza ha néhány állathoz hasonlóan pl téged beleznének ki, es egy ketrecben nevelkednél.. mint ők.

Gondolom az nem tetszene. Pont ez a video lényege hogy az ilyen embereket észhez téritse mint te.

Amúgy pedig ha már az igazságról és valós életről beszélünk, akkor azt mondom az egyen pl. borjúszeletet aki maga is bemenne egy borjuhoz egy késsel, es miutan elkapná, elvágna saját kézzel a torkát miközben a halálhörgéseket adja széttrancsirozná.

Ha ebben te valami rossz dolgot látsz akkor valószinüleg neked most sem kellene ilyet enned, attól függetlenül hogy momentán mas gyilkol helyetted.

@WITCH: nem sikerult elolvasnod a kommentemet, elegge ugytunik csak addig jutottal, hogy csak hust eszem- de nem vagyok meglepodve, erre a reakciora szamitottam. osszefoglalom: a kommentem tovabbi reszeben kifejtem, hogy az allatokkal valo banasmoddal van a problema, es beideznem egy sajat mondatomat (ez de vicces)

"hust igenis szukseges es lehet enni, de az allatnak, ami nekunk adja a husat, meg kell adni legalabb egy alapveto tiszteletet. ezt kellene felfognia egy rakas embernek."

a szemelyeskedest pedig hagyd meg az otthoniaknak, valamint ha reagalsz barmilyen irasra, azt legalabbis illik elotte elolvasnod. szerintem.

az baj, hogy eddig a veganoktol csak ezt lattam... vagdalkozast, nagykepuskodest es gyalazkodast. eszerveket es tiszteletet nemigen. ez miert lehet?

@WITCH: ezutobbi pedig demagogia. a biologiai szukseglet egyaltalan nem fugg ossze a civilizacio miatti tutyimutyisaggal.

nyilvan egy lelketlen tomeggyilkos vagyok es a qrva anyjat a magamfajtanak. :)

Cinna:

"hust igenis szukseges es lehet enni, de az allatnak, ami nekunk adja a husat, meg kell adni legalabb egy alapveto tiszteletet. ezt kellene felfognia egy rakas embernek."

Az állat úgy _ADJA ODA A HÚSÁT neked_ mint amennyire te adnád oda a húsodat egy sorozatgyilkosnak. MAGYRUL: NEM ADJA ODA - TE VESZED EL erőszakkal.

És ez irtozatosan nagy különbség.

"Ha eleged van a a küzdelmes hétköznapokból, gyere inkább a virtuális Magyarországot játszva építeni:"

Na ez az. A legtöbb ember egy virtuális világban él és a nagy büdös valóságról ami körülötte, mögötte vagy fogalma nincs, vagy nem érdekli.

most komolyan, te hanyas voltal nyelvtanbol-irodalombol?:D koltoi kep, az mond valamit?

most leesett, hogy hulyeseg vlt pont engem betamadni, erre belekotsz valami piszlicsare baromsagba... ehhez csak gratulalni tudok.

ezekutan eleg nagy batorsag kell, hogy kijelentsd, hogy aki nem vegan, az alomvilagban el...

az a baj, hogy en mindig probalok ertelmes beszelgetest kezdemenyezni errol a dologrol, de valahogy a masik oldalrol ket dolog szokott erkezni erveles, vagy barmi maskent: _a te anyadat, te hulye vagy, te rossz vagy_, vagy az, _hogy hús rossz hús rossz hús rossz!_

Es minden ilyen alkalom utan egyre inkabb az az erzesem, hogy ez az egesz vegetarianizmus, megha valaha jo otlet is volt, mara elerte a szcientologia erkolcsi magassagait.. Es ez igazabol eleg elszomorito.

@WITCH:

Én ifjonc koromba sokszor osontam be ólakba, karámokba, hogy aztán az ott éldegélő lábasjószágokat bestiálisan kivégezzem, a vérükkel pedig stilizált százszorszépeket festettem szerte a határba! Persze a szomszédok körében nem okozott osztatlan sikert a passzióm, de azóta is visszasírom a boldog gyermekéveket!


@Archenemy:

Örülök, hogy ezt nem nekem kellett leírnom... De egy link a bálnák szakszerű feldolgozásához csak nem árthat: vastagbor.blog.hu/2009/01/14/tenyleg_a_libatomes_a_legdurvabb_europaban (a videót azóta sajnos törölték :(

@cinna: a francokat qrva anyád. miért ne kéne húst ennünk ?! meg még valahol fenn olvastam, hogy mindenki xy aki húst eszik... nohát, a növények is ezek szerint vérengző vadállatok? mert hogy nem csak az oroszlán eszik húst. ugye.

@WITCH: Például legutóbb mikor szarrá csípett egy szúnyogfalka, utána szív alakzatot vettek fel, és lágyan a fülembe duruzsolták: remélem nem fájt, szivi!

Hát így kéne ezt csinálni, kérem!

Szily, waze, már csak így tudjátok felpörgetni a blogot ??? Csöcs- és vegakártya ismét kijátszva.

@gringo: Nem értem, tisztességes heteroszexuális dolgozó fehér férfiembernek mi kifogása lehet a csöcsök ellen?! Szerintem a sok többi blogot a mindenféle politikával, buzis művészekkel, bugyuta játékokkal, meg fehér embernek nem való flancolással kéne bezáratni!

@idelle: a WHO-nak elhiszed?

a 63. oldalt talalod, hogy mire kell figyelni. Amugy ha allati feherjeket fogyaszt az ember annal is talalsz ennyi kriteriumot amire figyelned kell.
Amugy a WHO is az amerikai es a brit dietetikusoktol vette az infokat. Ja a brittek mar 1985 ota igy tartjak, de csak 91-ben fogadta el a WHO.

www.euro.who.int/Document/E73470.pdf

@Rejtett a Szám:
te tenyleg ennyire… megnezted a siteot, hogy mit mond az anyatejrol? kerlek mutasd meg, hol mondja hogy egeszsegtelen. segitek search>breastmilk>go

@guy: ahhoz kepest semmi baja nem lesz a gyerekenek es annyira kell odafigyelni, mint mindenki masnak arra, hogy mit eszik.

tessek par jo kis sztori roluk:
www.veganhealth.org/articles/realveganchildren/

A vegetarianus egy regi indian szo, azt jelenti, hogy rossz vadasz.

@AzHofi: erre urbanlegendara gondolsz? :)

www.snopes.com/politics/soapbox/rooney3.asp

Witch- cinna próbált veled kommunikálni. Sikertelenül. sajnos nem vagy kirívó példa. A legtöbb vega olyan mint te. Ostoba. A videó is másról szól mint amiről te beszélsz. Segítek :"Ha már megzabálom azt az állatot akkor legalább próbálom ezt emberként tenni(minnél kissebb szenvedés-jó tartási körülmények stb.)..." Ezzel lehet a videó kapcsán egyetérteni vagy nem érteni egyet. Ennyi. Sajnos a hozzád hasonló értelem nélküli demagóg idióták miatt a vega életforma mivel társul az emberhez méltatlan idiótizmussal inkább veszélyes mintsem követendő példa. Biológiai tényeket akármenyire akartok nem tudtok megváltoztatni. A vegák tudata több mérget és dühöt illetve félelmet tartalmaz hozzászólásaik alapján mint anank aki húst eszik.