HTML

Szálka

Élővizek mindhalálig! Nyálka, pikkelyek, síkosság, fokgazdálkodás. Heroikus küzdelem az első nyilvánosan közvetített vágótokívásért.

Friss topikok

Linkblog

Tiszavirág a Rábán, cápátlan tengerek

2008.06.12. 09:29 Shi Manó

Egyrészt az iparszerű halászat gyakorlatilag kipusztította a ragadozóhalakat a Földközi-tengerből.

Másrészt a Kisalföld tudósítása szerint az utóbbi napokban tiszavirágrajzást figyeltek meg a Kis-Rábán, ami nem csak azért meglepő, mert mostanában nem túl vidám a Rába környezeti állapota, hanem azért, mert ilyesmi nagyjából a hatvanas évek óta nem fordult elő. Régebben egy-két, nem a Tisza vízrendszeréhez tartozó folyón is előfordult a legnagyobb kérészfaj, például a Sión, a Zalán és a Rábán is nagyobb tömegben repült, de már hosszú évtizedek óta eltűnt ezekről a környékekről. (A Kisalföld online kiadásában valamiért nem található meg ez a hír.)

27 komment

Címkék: környezetszennyezés rába cápa kisalföld tiszavirág

A bejegyzés trackback címe:

https://szalka.blog.hu/api/trackback/id/tr65515960

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gringo 2008.06.12. 13:02:54

OFFTOPIC: megtaláltam az évszázad webcamját:
golya.mme.hu/golyakamera/kamera.php?c=halasz

Semmi köze nincs a témához, de elvégre természetszerető emberek vagyunk, vagy mi a szösz...

gringo 2008.06.12. 13:13:50

Ilyen kitűnő beállítással, ekkora felbontásban és frissítési gyakorisággal én még nem láttam webcamot ebben a témában. Külön finomság hogy éjszaka is működik, illetve blog is tartozik hozzá. Végre valami értelmes dolgot is támogat a Magyar Telekom, riszpekt!

(Kedves Szerkesztők, ez megérne egy külön posztot, nem?)

ekkerjoz 2008.06.13. 05:37:46

Azt hittem, eddig a mi gólyánik vezetik a rekordot, öt tojást költöttek, és három fiókát nevelnek. Négy fióka, nem semmi, biztos sok a kaja a közelben. Aszályos évben egyet, kettőt nevelnek föl.

gringo 2008.06.13. 11:52:15

Ekkerjoz, én sem gondoltam volna, de ha ránézel a fészek-adatbázisra, nem ritka a 4-5 fióka. Szerencsés időjárás esetén (mint pl. idén) előfordul, hogy ki is repül mind.
Szaporaságban szinte egy kategória a verébbel... :-)

Engem amúgy az döbbentett meg, hogy alig egy hónaposak a fiókák, de már majdnem akkorák, mint az "öregek". Persze, nyilván meg kell erősödni az őszi költözésig...

ekkerjoz 2008.06.13. 13:44:28

Van velünk szemben egy fészek, nekem az az adatbázis.
Akár fiókát is kilöknek, ha nem bírják etetni az öregek. Valami változik az éghajlatban nekik is, bár Csiro Géza szerint jobban viselik el, mint mi.

Az az érdekes, hogy a rozsdafarkú "csettegő" madarunk most 7 tojást költ, eddig 4 volt a rekord...
A fecskék viszont elhagyták a korábbi fészkelő helyüket, pedig nem nyúltunk hozzá a fészkekhez. A Tisza parton is nagyon kevés a parti fecske...

Üdv:EJ

neménvagyok 2008.06.13. 15:52:18

Sziasztok!

Ha már gólyáról van szó, az én kertitavamra nagy kócsagok (egretta alba) járnak halat lopni, és akármilyen trükkel, riasztóval próbálkozom, mindenre kitalálnak valamit. Ötletetek van? :o))

Kép:


images.netbag.hu/20070528/13181622898.jpeg

neménvagyok 2008.06.13. 16:54:07

Próbáltam. Sőt van egy németjuhászom is, de attól sem fél.

ekkerjoz 2008.06.13. 17:07:39

A nemes kócsag védett, és 100000.- Ft az eszmei értéke, plusz a természetvédelem címerállata (merpandánknincs), ha kieszi a tavat. úgyis elmegy. Mindenesetre jó nagy, mocsaras tó lehet. A németjuhász szemét pillanatok alatt kiveri, vigyázni kell. Az embertől viszont tartanak, nem szívesen viselik.

neménvagyok 2008.06.13. 17:08:21

Egy műgólya bevált egy teljes hétig. Azt olvastam, mindig egyedül vadászik. Elmondom eddig mikkel próbálkoztam:

Vadászkerítés a tó körül 50 cm magasságban, - csőd

Kifeszített madzag 20 és 50 cm magasságban: - átbújt a 20 centin lévő alatt, ha nem a saját szememmel látom, nem hiszem el, ugyanis több mint egy méter magas a madár

Mozgásérzékelővel kapcsolt cirkuláló vízsugarak a tó felszínén, - na ez lenne a legjobb, de a mozgásérzékelőket sokszor megzavarja a tűző nap, meg a mozgó növényzet, ezért néha folyamatosan locsol. Viszont a kócsag nem repül el, hanem megvárja amíg eláll a spriccelés, és újra közelít a tóhoz. Már megtanulta, hogy ha nagyon - nagyon lassan megy, akkor van rá esélye, hogy nem érzékeli a szenzor.

Amúgy már úgy is leszáll, ha kinn vagyunk a kertben, csak akkor reoül el, ha megindulunk felé.

Nem egyszerű a szituáció....

neménvagyok 2008.06.13. 17:13:10

Az eszmei értéke 250.000 ft (bár tényleg sok helyen százat ír a net), és nem mocsaras a tó, csak vannak benne lépcsőzetes, sekély részek. Kb 60m2 a vízfelülete.

images.netbag.hu/20080613/1213368609243.jpg

ekkerjoz 2008.06.13. 17:22:10

Nálunk fészkel és költ vagy 100 pár, olyan helyen, ahová csak csúszva-mászva lehet bejutni. Gémek is, gólyák is vannak a közelben bőven. Tisza 353-355 fkm/balpart.

neménvagyok 2008.06.13. 17:25:07

Nem ismerem a folyamkilómétereket, de én Szeged mellett lakom. :o)

ekkerjoz 2008.06.13. 17:28:18

Kicsit följebb, Szolnok fölött, Óballa környéke.

gringo 2008.06.13. 23:17:30

Felkapottabb halgazdaságokban karbidágyút használnak, ami ebben az esetben a szomszédok elriasztására is kitűnő lenne.

Ha jól tudom, a Géza által is említett műsas valami felfújható repülő izé. A műgólya is mozgott, vagy csak unottan álldogált a tó mellett?

Vannak ezen kívül még kétes összetételű vegyi anyagok, különböző lámpák és ultrahangos ketyerék is erre a célra, bár ezeket inkább a lutri kategóriába sorolnám. Ha az ultrahangos szúnyogriasztó egyenesen vonzza a szúnyogokat, kócsag ellen sem lehet tökéletes.

Komplett vállakozások épültek madárriasztásra, igaz, ezek elsősorban galambbal foglalkoznak. Mindenesetre érdemes megkeresni egy ilyen céget (pl. www.polisander.hu).

Vagy lehet tovább kísérletezni a mozgásérzékelővel, szerintem előbb-utóbb ki lehetne küszöbölni a hibáit.

(Amúgy nagyon szép a tó, kócsag barátunknak van ízlése...)

Adrian Mole 2008.06.18. 11:16:18

Csak koi van a tóban, vagy kisebb halak is? Tehát effektíve csinál kárt a kócsag? Úgy tippelném, hogy a nagyobb koikat nem bántja, és ha nincs kis hal, inkább pajzsosrákot, gőtét, békát szed össze. Persze ha ívnak a koik, meg van más faj a tóban (szúnyoglárva mentesítés, egyebek), nyílván összeszedi az apróbbakat.
Mindenképpen jelentsd be a nemzeti parknál, legalább, hogy tudjanak róla, és kérd a bejelentésben, hogy riaszthass. Ezzel adminiszratíve levéded magad az esetleges nem kívánt meglepetésektől. Mindenképpen szerepeljen a bejelentésben néhány kulcsszó: magántulajdon, lakóövezet, károkozás, balesetveszély (gyerek, kutya).
Egyébként tényleg 100000 Ft a természetvédelmi értéke, "lejjebb tették", mert már nem annyira veszélyeztetett, mint néhány éve-évtizede (akkor tényleg 250000 Ft volt).

neménvagyok 2008.06.20. 10:57:25

Persze, vannak benne aranyhalak is, meg kisebb (8-15 cm közöttieket viszi el) koik is. Az a baj, hogyha odacsap a nagy koiknak, azoknak is annyi.

Egyébként kb egy hete eltűnt. Tavaly is ezt csinálta. Márciustól júliusig naponta többször is jött, aztán egyik napról a másikra eltűnt.

Arra gondolok, hogy elhagyhatták a fiókák a fészket, és most tanítja őket vadászni a fészek közelében. Vagy tévedek?

neménvagyok 2008.06.20. 11:00:40

Felhívtam az Alsó-Tiszavidéki Környezetvédelmi Hatóságot, de az illetékes nem volt benn, hagytam neki üzenetet, viszont bszott visszahívni.

Ennyire érdekli őket a dolog.

Adrian Mole 2008.06.20. 14:04:40

"Egyébként kb egy hete eltűnt. Tavaly is ezt csinálta. Márciustól júliusig naponta többször is jött, aztán egyik napról a másikra eltűnt.

Arra gondolok, hogy elhagyhatták a fiókák a fészket, és most tanítja őket vadászni a fészek közelében. Vagy tévedek?"

Valószínúleg így van. Mármint fiókákat vezetget, és azt egy kicsit nyugisabb helyen teszi.

"Felhívtam az Alsó-Tiszavidéki Környezetvédelmi Hatóságot, de az illetékes nem volt benn, hagytam neki üzenetet, viszont bszott visszahívni.

Ennyire érdekli őket a dolog."

:(
A felügyelőségen inkább aktakukacok vannak. De akkoris egy kicsit furcsa hozzáállás. Szerintem a NP-kal kellene kommunikálnod, már csak azért is, mert a Felügyelőség tőlük kér majd szakvéleményt, ha egyáltalán eljut a dolog addig, hogy foglalkozzanak vele.

neménvagyok 2008.06.20. 15:06:51

A Kiskunsági Nemzeti Park telefonját sohasem vették fel eddig sem Szegeden, sem Kecskeméten.

No comment.

Koli 2008.07.10. 23:27:26

A Rábán, az Ikervár-Sárvár között műcsatornán a kilencvesen években hatalmas mennységű kérészrajzás volt. Marinának hívták a helyiek, és nagyobb volt mint az általam eddig látott kérészfajok.
Ismerős volt a turbinagépész, na amit az alvizen lehetett fogni, azt soha nem felejtem...

Adrian Mole 2008.07.13. 12:08:02

g.imre!
Ha még olvasod. Egyrészt lfs az illetékeseknek, de még egy tippem van (bocs, hogy csak most). Anakronizmus, de papír alapú (ajánlott) levélre kötelesek válaszolni megszabott határidőn belül, meg azt iktatják is. A levélben szerepeljenek a fentebb leírt kulcsszavak és legyen minél tárgyszerűbb (pl fényképet lehet mellé csatolni, meg amiket ide is írtál). Hátha...

neménvagyok 2008.07.17. 13:29:35

Adrian Mole! (ha még olvasod)

Küldtem egy emilt a Kiskunsági nemzeti Parknak, 06.20.-án, fényképekkel együtt, nem is válaszoltak rá semmit. Ez van.

A gond idénre megoldódott, június vége óta nem jött(ek) a kócsag(ok), gondolom kijöttek a fiókáik a fészekből.

Jövőre kezdődik újra. :o))

Adrian Mole 2008.07.18. 20:59:28

Köszi a választ!
Szerintem megtettél mindent, ez van. Bocs a vulgáris kifejezésért, de "a segged védve van". Tehát nem vehetnek elő ha riasztasz, elzavarod a kócsagot (és valahogyan a tudomásukra jut). Persze ez nem jelenti azt, hogy pl kispuskával is igazságot tehetsz. Más kérdés, hogy a hivatalos 30 napos határidő még nem telt le, szerintem még várhatsz addig, esetleg egy papír alapú levelet is érdemes feladni még (ahogyan fentebb írtam), ha nem jön válasz.