Természetesen nem vezet jóra az utóbbi 200 évben uralkodó gátépítési őrület, és az is biztos, hogy a fokgazdálkodás jobb megoldás lenne.
DE:
- A cikkben is elhangzott, hogy a magántulajdon térnyerése miatt sokkal kisebb a befogható terület, mint anno.
- Viszont sokkal nagyobbak az árvizek, nemcsak a gátak miatt, hanem az erdők kiirtása és a rendszertelenebbül eloszló csapadék miatt is. Tehát nem kisebb, hanem jóval nagyobb területre lenne szükség, ha józan paraszti ésszel gondolkodunk. Szélmalomharc ez a javából.

Ráadásul - a gyakran felesleges autópályákhoz hasonlóan - a kormánypropaganda szerves része az, hogy hány km gátat építünk. Ez könnyen számszerűsíthető, kajálja a nép mint állat. A fokgazdálkodást hogy számszerűsítjük, he?

Hát, a pannonpuma már majdnem eltűnt, a csiga, meg a törékeny sikló nem árt annyit, értük kár volna.

Politika mentesen csak annyit tudok a posthoz hozzáfűzni, hogy a politikusok faszok.

A környezetvédő politikusok is.

nehéz lenne az embereket megyőzni arról, hogy a pannon csiga kipusztulása nagy probléma lenne. ők inkább a gátakra szavaznának.
a fokgazdálkodás részleges visszaállításával (sajnos nem tudom, hogy ez mennyire lehetséges) tényleg sokkal szebb lenne a tisza vidéke, sokkal több vizes élőhely keletkezne, több madárfajjal, és változatosabb növényvilággal. az árvizek mérséklésére is jó lenne. érdemes elgondolkodni rajta.

Szegény csigának amúgy nem tenne túl jót, ha víz alá kerülne... :-)))))