HTML

Szálka

Élővizek mindhalálig! Nyálka, pikkelyek, síkosság, fokgazdálkodás. Heroikus küzdelem az első nyilvánosan közvetített vágótokívásért.

Friss topikok

  • Don Pármezán: @gringo: A fokgazdálkodás jó dolog volt, mert az is csak volt már, múlt időben. Minket, kisszersz... (2019.07.21. 20:44) Sumák hálózás árvízkor
  • Mária Kosztolányi: Bóni-fok, Bóni Antalról kapta a nevét, ha többet szeretnél tudni róla szívesen mesélek. A Bóni gró... (2019.03.21. 00:49) Bóni gróf varsát húz a faszára.
  • csiró géza: @nyubocs: Türelme nem volt hiábavaló. (2019.03.09. 12:53) Cifrafosat a vajhal
  • Vélemény Pista: ? (2019.02.24. 11:45) Lota lota to Kerka
  • WildBear: @Girhes Joe: Látom, erre 9 év alatt nem jött válasz, pedig engem is érdekelt volna.. (2018.02.17. 17:00) Tiltott módszerek III.

Linkblog

Állami haltelepítési program

2009.01.20. 06:00 Shepherd

November 3.-án írtunk két közbeszerzési pályázatról.  -Miszerint az állami vizek kezelői haszonbérletet fizetnek az államnak. Az állam kitudja, hogy milyen módon számolva ebből a pénzből fordít telepítésre a természetes vizekbe. Állítólag ez úgy történik, hogy megyénként összeülnek a vizek kezelői a halászati felügyelővel és valamilyen módon eldöntik, hogy a rendelkezésre álló pénzből hova mennyi és milyen hal jusson.- Nos, hát lezárult a közbeszerzés és alant tekinthetők meg a nyertesek, hogy ki, mennyiért, hova, mit telepít. Felhívtam Zsigri András Urat a Halászati és Öntözési Kutatóintézettől aki a muszáj feladatot igyekszik a lehető legjobban végezni bár az elvileg rendelkezésre álló öt emberével lehetetlen ennyi helyszínt ellenőrizni. Mivel a nyertes szállítóknak egy héttel előtte bejelentési kötelezettsége van így azt tervezi, hogy összefog a helyi Halászati Felügyelővel és a vízkezelővel. Megbeszélik, hogy melyik helyszínt ki ellenőrzi. Megígérte, hogy a Szálka is kap a telepítések előtt egy mailt amit itt természetesen közzéteszünk mert, ha valaki megnézné hogy kerül be mondjuk a Dunába 60 kg ( ! ) kecsege akkor hozzájuthasson az élményhez.


Egyéb halak: érték összesen: 10.914.480.- Ft

http://www.kozbeszerzes.hu/lid/ertesito/pid/0/ertesitoHirdetmenyProperties?objectID=Hirdetmeny.portal_21873_2008


1. rész: Borsod megye: Szinva patak: 30 kg sebes pisztráng;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

2. rész: Borsod megye: Sajó folyó: 300 kg sebes pisztráng;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

3. rész: Borsod megye: Hámori tó: 400 kg sebes pisztráng;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

4. rész: Borsod megye: Bózsva patak: 60 kg sebes pisztráng;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

5. rész: Fejér megye: Duna (1564-1630): 60 kg kecsege;
Közép-dunai Hal Kft.
1.188.000.-

6. rész: Fejér megye: Velencei-tó: 540 kg süllő, 900 kg csuka;
Nincs nyertes, a Kbt. 92.§ b) pontja alapján, vagyis kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be,

7. rész: Fejér megye: Sárszentmihályi – tározó: 250 kg süllő;
Győri „Előre” Halászati Termelőszövetkezet
750.000.-

8. rész: Főváros és Pest megye: Tassi V-VI: 196 kg süllő;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

9. rész: Győr-Moson-Sopron megye: Előre HTSZ: 2000 db kecsege;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

10. rész: Győr-Moson-Sopron megye: Fertő- Hansági Nemzeti Park:1846 kg compó;
Győri „Előre” Halászati Termelőszövetkezet
3.101.280.-

11. rész: Nógrád megye:Ipoly folyó: 300 kg csuka, 200 kg márna, 400 kg jász, 1000
kg vegyes keszeg;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

12. rész: Vas megye: Rába Alsószölnöki duzzasztó: 3000 kg folyóvízi vegyes
keszeg;
Közép-dunai Hal Kft.
1.728.000.-

13. rész: Vas megye: Rába Szakony falu térsége: 2000 kg folyóvízi vegyes keszeg;
Közép-dunai Hal Kft.
1.152.000.-

14. rész: Vas megye: Rába Csörötnek-kikötő: 2000 kg folyóvízi vegyes keszeg;
Közép-dunai Hal Kft.
1.152.000.-

15. rész: Vas megye: Rába Sótony- Herpenyő torkolat:1200 kg folyóvízi vegyes
keszeg;
Közép-dunai Hal Kft.
691.200.-

16. rész: Veszprém megye: Nagyleveli víztározó:137 kg süllő;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

17. rész: Veszprém megye: Dolomit bányató: 101 kg süllő;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

18. rész: Veszprém megye: Séd: 1200 db sebes pisztráng;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

19. rész: Veszprém megye: Torna patak: 95 kg sebes pisztráng;
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

20. rész: Zala megye: Kerka patak: 1600 kg folyóvízi vegyes keszeg;
Közép-dunai Hal Kft.
921.600.-

21. rész: Zala megye: Lendva patak: 300 kg folyóvízi vegyes keszeg;
Közép-dunai Hal Kft.
172.800.-

22. rész: Zala megye: Cserta patak: 100 kg folyóvízi vegyes keszeg;
Közép-dunai Hal Kft.
57.600.-

23. rész: Zala megye: Mura folyó:200 kg kecsege.
Nincs nyertes a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

 

Arra a kérdésemre, hogy ahol érvénytelen ajánlat jött vagy egyáltalán nem érkezett
ajánlat kiírnak-e újabb pályázatot Zsigri Úr ezt válaszolta:


"Sajnos azokra a területekre ahol vagy nem érkezett ajánlat, vagy formai okok miatt érvénytelen lett, nem lehet új eljárást indítani. Ennek oka, hogy ez a pénz a 2008-as költségvetés része, és így 2009 március 31-ig fel kell használni, vagy elveszik. Az ajánlatok bontása után (ami december 15-én történt meg) próbáltunk a jogi szakértőkkel egyezkedni, de egyértelműen leszögezték, hogy egy újabb pályázat kiírása a törvényben előírt határidők miatt, nem lehetséges. Ezért volt úgy ki írva a pályázat is, hiánypótlás nem lehetséges, mert az is legalább egy hónappal kitolta volna az elbírálás idejét.
(Azt megjegyzem, hogy nem az intézetünk hibája miatt került ilyen későn kiírásra a pályázat.)"

Ponty: érték összesen: 162.153.240.- Ft

http://www.kozbeszerzes.hu/lid/ertesito/pid/0/ertesitoHirdetmenyProperties?objectID=Hirdetmeny.portal_21869_2008
 

 

1. rész: Baranya megye: 7.050 kg nyurga ponty;
DÉL-HAL Termelői Csoport Halászati Kft.
5.922.000.-

2. rész: Bács-Kiskun megye: 17.850 kg ponty;
Körösi Halértékesítő, Halfeldolgozó Szövetkezet
14.281.200.-

3. rész: Békés megye: 14.667 kg ponty;
Körösi Halértékesítő, Halfeldolgozó Szövetkezet
11.622.828.-

4. rész: Borsod-Abaúj-Zemplén megye: 12.309 kg ponty, 3.900 kg geleji nyurga
ponty, 897 kg nyurga ponty;
Szabolcsi Halászati Kft.
13.498.680

5. rész: Csongrád megye: 15.440 kg tiszai pikkelyes ponty;
Körösi Halértékesítő, Halfeldolgozó Szövetkezet
12.599.040.-

6. rész: Fejér megye: 5.330 kg ponty;
Közép-dunai Hal Kft.
3.837.600.-

7. rész: Főváros és Pest megye: 17.324 kg ponty;
Aranyponty Halászati Zrt.
14.444.136

8. rész: Győr-Moson-Sopron megye: 16.125 kg ponty;
Győri „Előre” Halászati Termelőszövetkezet
11.610.000.-

9. rész: Hajdú-Bihar megye: 13.381 kg ponty;
Nincs nyertes, a Kbt. 92.§ b) pontja alapján, vagyis kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be.

10. rész: Heves megye: 8.300 kg ponty;
Körösi Halértékesítő, Halfeldolgozó Szövetkezet
6.573.600.-

11. rész: Jász-Nagykun-Szolnok megye: 13.894 kg ponty;
Körösi Halértékesítő, Halfeldolgozó Szövetkezet
11.019.876.-

12. rész: Komárom-Esztergom megye: 7600 kg ponty, 1400 kg nyurga ponty;
Szabó Wieslawa Józefa
Tata Baji út 35. 1/11
6.712.800

13. rész: Nógrád megye: 3.310 kg ponty;
Aranyponty Halászati Zrt.
2.740.680.-

14. rész: Somogy megye: 15.360 kg ponty, 6850 kg nyurga ponty;
Aranyponty Halászati Zrt.
18.389.880.-

15. rész: Szabolcs-Szatmár-Bereg megye: 22105 kg ponty;
Szabolcsi Halászati Kft.
17.241.900.-

16. rész: Tolna megye: 8640 kg ponty;
Nincs nyertes, a Kbt. 92.§ a) pontja alapján (nem nyújtottak be ajánlatot).

17. rész: Veszprém megye: 4967 kg ponty;
DÉL-HAL Termelői Csoport Halászati Kft.
3.961.620.-

18. rész: Zala megye: 2750 kg ponty, 6610 kg nyurga ponty.
DÉL-HAL Termelői Csoport Halászati Kft.
7.697.400.-

 

 

 Igen, ennyibe került a kecsege !!!  ( tógazda haverom szerint kb. ezerötért tudja kilóját )
Idemásolom a Közbeszerzési Értesítőt:

5. rész: Fejér megye: Duna (1564-1630): 60 kg kecsege;
V. szakasz : AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE
A Szerződés száma: 1
Megnevezése 5. RÉSZ
V.1) A szerződéskötés tervezett időpontja: 2008/12/29 (év/hó/nap)
V.2) A benyújtott ajánlatok száma : 1
V.3) A nyertes ajánlattevő neve és címe
Hivatalos név: Közép-dunai Hal Kft.
Postai cím: Bajcsy-Zs. u. 55.
Város/Község: Ercsi
Postai irányítószám: 2451
Ország: Magyarország
Telefon:
E-mail:
Fax:
Internetcím (URL):
V.4) A szerződés értékére vonatkozó információ (csak számokkal)
Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben)
Érték
Pénznem
ÁFA nélkül
ÁFÁ-val
ÁFA (%)
,
Az ellenszolgáltatás szerződésbeli összege
Érték 1.188.000
Pénznem HUF
ÁFA nélkül
ÁFÁ-val x
ÁFA (%) 20
, 0
a legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 1.188.000 /
legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 1.188.000

21 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://szalka.blog.hu/api/trackback/id/tr10887427

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

rognork 2009.01.20. 10:24:55

Ha lenne kedvem, és nem csalódtam volna az állami haltelepítésben, én biztos benne lennék egy civil ellenőrző csapat alakításában. Sajnos az elmúlt év az RSD-n (és egy-két peca a Balatonon) elvette a kedvem az egésztől. Magyarul a t..m se fog pénzt kiadni területire. Maradnak a természetesebbnek tűnő telepített magántavak.

Persze a helyzet megoldásához szükség lenne a horgászokra, egyesületeikre, akik idejük befektetésével ellenőrizhetnék a fent említett telepítést végző társaságokat. Mert az ugye egyértelmű, hogy ez a mennyiség csak töredékében fog a helyére kerülni, ahol bekerül valamennyi, azt úgyis a sógorkoma, a rapsic, és a tűzhöz kicsit is közelebb álló (parton sokat gubbasztó) sporttársak fogják kiszedni.

Adrian Mole 2009.01.20. 10:57:19

- elképesztő a ponty-egyéb hal arány.
- elképesztő, hogy szemmel láthatóan nincs pisztráng fronton érdeklődés (vagy termelői kapacitás), ráadásul ezt akár a süllőre, kecsegére és a többi halra is el lehet mondani.
- remélem, az ellenőrzésnél a folyóvizi vegyes keszeg esetében szívlapáttal lesz pofánvágva az a beszállító, aki ezüstkárászt (meg razbórát) hoz, és nem engedik bele a vízbe (bár látom, egy darab beszállító van erre a tételre, nem konkrétan ellenük írom).
- szomorú, hogy ezzel "le van tudva" minden, meg egyáltalán az egész (pl. természetesvizi ívóhelyek rehabilitációja ha kapna ennyi törődést - pénzben, energiában - lehet, hogy többet használna).
Bocsánat a puffogásért.

gringo 2009.01.20. 12:59:14

@rognork: Az RSD fő telepítője nem az állam, hanem az RDHSz, saját nevelésű ponttyal és süllővel. Az éves telepítési mennyiség a többszöröse annak is, ami itt fent Budapest és Pest megye alatt összesen szerepel. Az RSD-n tehát spéci a helyzet: nem a telepítéssel van gond, hanem az orvhalászattal, no meg persze a nyugdíjas maffiával.

gringo 2009.01.20. 13:00:58

Kíváncsi lennék, hova tűnik a forrásoknak azon része, amit az érvénytelen pályázatokra szántak.

Adrian Mole 2009.01.20. 13:20:21

@gringo:
Ha lejárt az elköltés, akkor vissza a nagykalapba. Elvben. Gyakorlatban attól függ, hogy a tárcavezetőnek milyen az érdekérvényesítő képessége az "átcsoportosításhoz".

toni1977 2009.01.20. 13:54:27

Csak nekem tűnik fel a kecsege 19800 Ft/kg-os ára ?

rognork 2009.01.20. 14:13:50

@gringo:
nem akartam nyugdíjas maffia néven illetni a sporttársakat, de erre gondoltam részben. mindegy, akkor az rdhsz telepítése miatt nem veszek területit, az én 13 (?) rugómat nem fogják zsebre tenni, az biztos.

gringo 2009.01.20. 14:38:28

14...
Ha halhúsra akarod váltani, akkor tényleg nem éri meg.

Adrian Mole 2009.01.20. 14:52:50

@toni1977:
Előnevelt kecsege, gondolom, darabja 6-10 cm, nincs egy deka (vagy max kb annyi). 200 Ft/darab kecsege nem annyira rossz ár, akvaristáknál drágábban megy.

molaris 2009.01.20. 16:42:46

@gringo:
Háromszor horgásztam életemben: először, utoljára és soha többet. Most is csak azért böfögökbele a társalgásba, mert a halat viszont szeretem. Az tűnt fel, hogy a nemes halakra és a ritkább hagyományos fajtákra mennyire nincs jelentkező.
Berozsdásodik a bográcsom?

gringo 2009.01.20. 17:13:29

@molaris: Magyarországon a horgászoknak nemes hal == ponty, ezért külön fejezetet is kapott az anyagban.

A többi nemes halat azért nem nyomják ennyire mert nem gazdaságos a termelése, pl. lassan növekszik.

GONOSZ 2009.01.20. 17:32:25

NYilván ezen is lehet mérgelődni (talán kell is)
de csak közhelyeket tudok idézni, "miért lenne ez másképp, mint más" esetleg egy klasszikust idézve "és ezt így, hogy?" mindenki ott keres ahol tud! a halasítás a halászat a horgászat területén, kb húsz éve van gáz!
A duna fővárosi szakaszára állítólag tonnaszám telepítik a halakat, mikor és hol? ugyetudjuk, hogy kik! halgazdálkodás nincs, helyette van rablógazdálkodás! Volt szerencsém Svédországban élni. tavaly egy éves családi engedély, 250- azaz kettőszázötven koronába került! szorozd meg 25-el, 6250-forint! ezért mindenhol horgászhatsz, a tavakon és a tengeren egyaránt, ja és ott telepítenek. Lazacot! Miről beszélünk????

boldiii 2009.01.20. 18:24:27

Egyetértek Adrian Mole-lal az ár kapcsán, nyilvánvaló, hogy egy kiló ikra ára más, mint egy kiló kishalé és egy kiló fogható méretű halé.

2009.01.20. 18:34:18

Én már 29 éve vagyok horgászegyesületi tag. Láttam már telepitést, és nyugodt szivvel mondhatom, amit leirnak telepitésként annak kb, a fele ha belekerül! Söt, olyan patakba is telepitettek--papiron-- halat, amely már rég kiszáradt!De hal az van benne--papiron és horgászható is!Ennyit a tényekröl!

Adrian Mole 2009.01.20. 23:05:31

@jeszi:
Igen, ez a másik olvasat. Gondolkoztam, hogy a korábbi hozzászólásom végére tegyek-e egy :)-t, mintegy jelzésértékűen, de nem tudom, hogy mi van a háttérben.
Ha jól tudom, van itthon kapacitás elméletben kecsegeivadék nevelésre. Nem kizárt tehát az én korábbi verzióm sem, igaz, az anyahalakat ott is természetes vízből fogják, gondolom...

rognork 2009.01.21. 07:08:30

@gringo:

nem halhúsra konvertálom, hanem élményre. ha rendesen fognék (nem azt mondom, hogy minden alkalommal, de néha egy pontyfárasztás jól esik) akkor úgyis visszaereszteném, mert annyi halat úgysem eszünk meg. 2008-ban a nyugodt pihenésen kívül horgászélményem nemigen volt.

toni1977 2009.01.21. 10:27:37

Kecsege ivadék 200 Ft/db ? Na ne.
Főleg ha úgy csinálják, mint a BH Rt a Balatonon a süllőtelepítést( 1. süllőfészek kihelyez - 2. xtízmillió ikra begyűjt - telepítési kötelezettségként 1 millió ivadékot visszahelyez és elszámolja 60-70 Ft/db áron)

Arról nem beszélve, hogy az egynyaras ivadékoknál a mortalitás a Balatonon kb. 99%.

Adrian Mole 2009.01.21. 15:39:13

@toni1977:
Nem vagyok halászati szakember, de kb így tudom elképzelni a kecsegeszaporítást (ameddig valaki nem találja ki a kérészlárvatenyésztést):
- lehalásszák az anya (és apa) halakat ívási időszak előtt közvetlenül. Lényeg az utolsó szón. Ehhez próbahalászatok kellenek, permanens terepi jelenlét. Nem olcsó.
- Kifogott hal szállítása. Megfelelő berendezés (oxigénpalack, tartály) birtokában nem nagy tétel, de költség.
- anyahalak hipofizálása. Gőzöm sincs, mekkora tétel, meg hogy kell-e, de gondolom, a kecsege azért más kicsit, mint a ponty.
- termékenyítés, ikranevelés. Megfelelő berendezés birtokában ez sem nagy tétel, de ez is jelentős költség.
- ivadék nevelgetés. Gondolom, ez a legnagyobb trükk az egészben, a kecsegeivadék nem eszik meg akármit. Ide tudás és sok pénz kell.
Az más kérdés, hogy a kecsegehús kilója mennyi, vagy ha ez az ominózus 60 kg tényleg hálóértee halból áll. Tudtommal az egész országban 1-2 hely foglalkozik kecsegével.

Csaszi_64 2009.01.27. 13:48:56

János 551! Te is ÉMHE tag vagy?! :D;)
süti beállítások módosítása