Igazából a Halászati törvény módosítása ügyében guglizok veszett mód, hátha vannak jelei, hogy a tavalyi kezdeményezés új erőre kap (ahogy az idén már 61 éves hardcore szaklapban is írják), és kiderül milyen javaslatokkal áll elő a MOHOSZ a jobb horgászatért, vagy legalább kiderül kivel egyeztet ezen fontos ügyben.

Efféle friss infót nem sikerült találni, de megtaláltam a Magyar Horgászjövő eposzát, címe: "A megújuló halászatért: Magyarország Nemzeti Halászati Stratégiai Terve a 2007-2013-as tervezési időszakra"

A teljes mű az alábbi linken olvasható pl. az FVM oldalán, csak erős idegzetűeknek, vagy bemelegítésképp egy Korda féle Pókerközvetítés előtt:

http://www.fvm.hu/doc/upload/200711/07_okt_nhst_hu.pdf

 A Terv elkészítésére az EU kötelez bennünket, ott már régebben kitalálták, hogy az össznépi játékhoz, a pályázati pénzek elosztásához legalább egy Stratégiai terv legyen. Az NHST természetesen a Nemzeti Fejlesztési Terv részét képezi, nameg persze illeszkedik az EU halászati stratégiába is, aminek lényege, hogy a nagy halásznmzetek EU támogatással rabolják a tengereket, amiből pár tucat ember jól keres, a horgászat pedig legyen teljesen elhanyagolt a támogatások oldaláról. (Hogy teljesek legyünk EU tervgazdálkodás ügyben, meg kell említeni, a kultúrnemzetek magasról tojhatnak az EU kommunista szabályzóira, mint ahogy teszik is, és felismerve a sporthorgászatban rejlő potenciált, mernek külön utakon járni, és támogatni azt.)

Akkor a Tervről.....

A Terv, egy állami pályázatirói kreatív hardcore szakmai körökben kis erősségű (azaz párszázezer forint sikeríjért összerántható kb. másfél perc alatt) logóval kezd, íme:

 Ezután igazi Görög eposzhoz méltóan kezd a 74 oldalas dokumentum, nem nélkülözi az invokáció , propozíció és antipáció kötelező elemeit, az első fejezet címe pl.  "A MAGYAR HALÁSZATI SZEKTOR KÜLDETÉSNYILATKOZATA"

Expozíció gyanánt is elmegy a hitvallás, magyarországnak nincs tengeri halászflottája (kötelező elem, az EU vízfejeknek is valamennyire képbe kell kerülni, amikor Magyarországot, mint ősi halásznemzetet szemlélik).

De in medias res , azaz a dolgok közepébe vágva a mű horgászattal vonatkozó része a természetesvízi halászat, és ritkábban a horgászat pontokban érhetők tetten, szummázott terjedelme nem éri el a három oldalt. A horgászatot, a horgászokat általában efféle eposzi jelzők kísérik: "horgászat, mint rekreációs tevékenység", "A halgazdálkodás összhangba kerül a természetvédelmi és rekreációs érdekekkel", "vízparti szemetelés is példátlan méreteket ölt".

Ajánlom a természetesvízi horgászat SWOT analízise táblázatos összefoglalóját, ami egy szempontból dícséretes, hogy valaki le merte írni...

 4.1.2. Természetesvízi halászat és horgászat (SWOT-analízis)

Halászat:
Strengths – Erősségek
- Megfelelő klimatikus és vízrajzi viszonyok (Balaton, Duna és a Tisza és ezek vízrendszere)
- Halászati hagyományok
- Működő termelői csoportok
- Az értékesítésben integrált halászok
Weaknesses – Gyengeségek
- Vízminőségből fakadó kockázatok
- Kiegyenlítetlen és időszakosan bizonytalan árualap
- Alacsony fogástechnikai színvonal a halászatban
- Nem kellően kidolgozott és alkalmazott szelektív halászati módok
- Halőrzés alacsony színvonala, hiányos adatgyűjtés és adatszolgáltatás
Opportunities – Lehetőségek
- Rekreációs célú halgazdálkodási tevékenység folyamatos bővülése
- Szelektív halászat szükségessége a természetes víztereken
- Horgász halpiac bővülése
Threats – Korlátok, Fenyegetettségek
- Szigorodó állatvédelmi, környezet- és természetvédelmi előírások
- Fokozódó madárkártétel (pl. kormorán)
- A horgásztársadalom ellenérzései
- Fogyasztói félelem a vízszennyezések hatásainak kitett halakkal szemben
Horgászat:

Strengths – Erősségek
- Megfelelő klimatikus és vízrajzi viszonyok (Balaton, Duna és a Tisza és ezek vízrendszere)
- Minden víztípus hasznosítható horgászattal
- Jelentős társadalmi bázis, rekreációs jelentőség
- Jól és hatékonyan működő szervezeti felépítés
- Háttér ipar és eszköz ellátás jól kiépített
- Jól működő adatszolgáltatás és adatkezelés
Weaknesses – Gyengeségek
- Horgászkezelésű vizek halőrzése bár jól működik, de a szabálysértések szankcionálása gyenge, nem visszatartó erejű
- „Megélhetési horgászat” jelenléte
- Gyakori horgászetikába ütköző magatartás a vízpartokon
Opportunities – Lehetőségek
- Horgászati célú halgazdálkodás kiterjesztése
- A rekreációs célú halgazdálkodási tevékenység folyamatos bővülése
- Társadalmi bázis és rekreációs hatékonyság növelése
- A szabadidő aktív eltöltésének növekvő igénye
- Horgász turizmus, és a horgászathoz kapcsolódó valamennyi szolgáltatás fejlesztése
- Környezettudatos nevelés egyik eszköze
Threats – Korlátok, Fenyegetettségek
- A vizek alacsony természetes állománypótlódása
- A vonatkozó jogszabályok hiányosságai, és a végrehajthatóság rossz hatékonysága
- A természetes vizek, mint élőhelyek degradálódása
- Az ifjúság a szabadidő-sporttól való lassú távolmaradása

(Remélem a MOHOSZ, mint a társadalmi egyeztetés szakértője magának is feltette a kérdést, minek köszönhetők a jelen állapotok.)

 A végére persze nem marad el a műben annak taglalása, milyen katartikus állapotba jutunk 2013-ban akkor, amikor a jó győzni tud. Erről a célrendszerek között így vélekedik a terv:

"Magasztos" célok, "szép" terv, jól sikerült dráma. Minden az egyeztetés során résztvett horgászérdekeket képviselő szervezetnek (ebből egy van, MOHOSZ-nak hívják) köszönet, hogy az érdekegyeztetés során tevékenyen hozzájárult ahhoz, hogy a Nemzeti halászati stratégiánk eposzában a horgászatnak még epizódszerep se jusson.

A deus ex machina, azaz Isteni közbeavatkozás, ami után a jó győzni tud, talán az lehetne, ha végre úgy döntenek a horgászok, egy őskommunista halászatrajongó szervezet sehol se képviselje az érdekeiket.